Говорят, то, что ты ищешь, тоже ищет тебя… Честно говоря, пугает мысль, что где-то по улице ходит чемодан, набитый деньгами.

#юмор

Уже писал, повторюсь. Правда о трейдинге лежит между Сциллой дурацкого оптимизма и Харибдой дурацкого скепсиса. Первое выглядит как «сейчас пройдем 2-недельный курс и пойдем загребать все деньги мира», доходность меньше 10% в месяц там считается неприличной, но лучше 1% в день. Всем и каждому, и никто не уйдет обиженным. Второе воззрение считает, что никакого прибыльного трейдинга нет, он невозможен по законам природы. Примерно как вечный двигатель. Придумали его брокеры и инфцыгане. Есть только пассивное инвестирование под 5% реальной доходности, а кроме него ничего и нет, но вот оно точно есть...

С первой партией все понятно. Детская доверчивость + начитались рекламы. Подумалось, откуда возникает второе когнитивное искажение. В отличие от первой партии, где наивность обычно видна даже в манере речи, его могут разделять и вполне образованные, разумные люди. Это такая глупость для умных.

Вот представьте, человек ничего никогда не слышал о психологии. И пошел получать о ней представление в интернет. 90% контента, что он встретит, будет какой-то фееричный гон а ля Блиновская. На выходе будет представление, что психология — это про то, как разговаривать со Вселенной, совершать ритуалы в полнолуние и верить в себя. Астрология на этом фоне покажется еще сравнительно почтенной наукой.

При этом чет больше контента ворошит наш исследователь — тем больше крепнет его убеждение. Ну а если нечто выглядит как шиза и крякает как шиза — пусть крякает без меня. Нет на свете никакой психологии. Точнее есть, как забава для психов. К которой пристроились вполне прагматичные жулики, но у них тут ничего личного, только бизнес.

Между тем надо ли доказывать, что психология — все же есть? Несмотря на марафоны желаний, тренингов по раскрытию женственности, гармонизации со Вселенной и прочего вот такого. Просто она не в том месте, где вы пошли ее искать. Но неподготовленный человек пойдет искать, куда он ходит обычно — в большой интернет, не отягощенный никакими личными фильтрами, личным вкусом, образованием и т.п. Что он при этом найдет, понятно. И какие выводы сделает. Это в лучшем случае, кстати. В худшем пойдет ловить ритм Вселенной за много денег...

Вот с трейдингом — тоже самое. 90% публичного контента, если не 99% - какая-то отборная дрянь. Или погремушки для лудоманов, которые они делают сами, или погремушки — которые выпускает для них финансовая индустрия и инфобиз промышленным способом. Все это имитирует тот 1%, который, кстати, особо не светится, им не так уж и надо. Да и не вряд ли они хорошие маркетологи с хорошим рекламным бюджетом. Короче, по теме «трейдинг» средний человек скорее всего будет читать в сети маркетологов. Или глупость, которая настолько приятна и увлекательна, что копируется сама собой.

Но это не отменяет трейдинг точно так же, как тысяча Блиновских не отменяют психологию.

https://t.me/Dengi_bez_Durakoff/746

#трейдингбезхерни

Это "Коммерческая недвижимость", код RU000A0ERGA7. Куплен 23-го апреля по 309 руб. Сегодня смотрю - он по 322. 0.34% в сутки или 123% годовых.

PS. Понимаю, что дальнейшего роста в том же темпе ждать нельзя. Просто делюсь: вот оно, оказывается, как бывает.

#ПИФы

Да, знаю, современное литературоведение его не признает. Но как иначе классифицировать подобную историю? Бедный студент-экономист, приехавший учиться откуда-то из деревни, открывает мир Форекса. И ему, конечно же, везет. Уже к концу пролога он завершил сделку с профитом в 50 000 $.

Насколько это осуществимо в жизни? Ну, примерно как сорвать банк в казино. Не то, чтобы невозможно совсем, однако очень, очень маловероятно. Похоже, и сам автор слегка иронизирует, дав своему труду супергеройское название.

В качестве руководства к действию книга не годится абсолютно (тут хочется пустить стандартный киношный дисклеймер "не пытайтесь повторить этот трюк дома"). Но чтобы просто расслабиться, помечтать о несбыточном - отчего бы и нет? Особенно если раньше вы уже применяли на себя плащ доктора Стрейнджа или когти Росомахи.

Текст доступен целиком и бесплатно: https://author.today/work/20139

#рисуем

Я. Я хочу обсудить с тобой одну тему где-то на границе экономики и психологии. Она касается рынка акций.

GPT 4o. Отлично, звучит интересно. Какой именно аспект рынка акций ты хочешь затронуть — поведение инвесторов, механизмы ценообразования, влияние новостей или что-то ещё?

Я. Поведение самого себя как инвестора. Я не уверен, что оно оптимально.

GPT 4o. Хорошо, давай разбираться. Ты больше ориентируешься на фундаментальные показатели, технический анализ или действуешь по наитию и эмоциям?

Я. Пока я решил сосредоточиться на облигациях и паях ETF. Но есть некоторое количество акций, приобретенных в самом начале, когда вообще не ориентировался.

GPT 4o. Понял. Эти первые акции ты держишь до сих пор из-за надежды на рост, из-за нежелания фиксировать убыток или просто потому что не решился что-то менять?

Я. Из-за надежды на рост. Но вот я решился взять одну, самую убыточную в данный момент, и подробно проговорить с тобой то, что ее касается.

GPT 4o. Отлично, давай разберём её детально. Назови тикер этой акции и опиши, когда и по какой цене ты её покупал, а также что сейчас с ней происходит.

Я. Тикер RNFT, куплена по 168,7. Текущая цена 126,9. Таким образом, речь идет про убыток почти в 25%.

GPT 4o. Хорошо, значит убыток пока что бумажный. Сколько времени прошло с момента покупки, и что ты знал или думал об этой компании, когда принимал решение о вложении?

Я. Прошло около полутора месяцев. Фактически я ничего не знал, просто подумал, что нефть - что-то перспективное. Полагаю, ты знаешь, какую роль играет в российской жкономике добыча энергоносителей.

GPT 4o. Конечно, добыча энергоносителей — один из столпов российской экономики, и нефтяной сектор часто воспринимается как устойчивый. Но RNFT — это не гигант вроде «Роснефти» или «Лукойла». Ты с тех пор начал изучать саму компанию или динамику её акций?

Я. Нет. Я решил временно отстраниться от акций, именно потому, что не справляюсь с ними в информационном плане. Но это не освобождает от необходимости разбираться с теми, которые уже в портфеле.

GPT 4o. Согласен, пока они в портфеле, это твоя ответственность, даже если ты не совершаешь активных действий. Ты хочешь сейчас вместе разобраться, что представляет собой RNFT и как можно оценить перспективы её котировок?

Я. Нет, у меня вопрос в другой плоскости. Речь идет об одной-единственной акции, таким образом, даже продав ее по текущей цене, а получу весьма небольшой убыток в абсолютных цифрах. Меньше зафиксированной ранее прибыли на других акциях. Здесь психологическое что-то. Какое-то табу, может быть, совершенно иррациональное, мешает мне это сделать.

GPT 4o. Это похоже на эффект неприятия убытков — когда удержание проигрышной позиции кажется менее болезненным, чем признание ошибки. Тебе кажется, что продажа будет символом поражения или чего-то утраченного?

Я. Да.

GPT 4o. Это чувство довольно часто возникает у инвесторов — особенно если первая покупка связана с ожиданиями, а не анализом. Ты воспринимаешь продажу как отмену веры в свою способность ориентироваться, или как поражение в конкретной «партии»?

Я. Как поражение в конкретной партии. Другие мои покупки пока выглядят удачными.

GPT 4o. Значит, ты всё-таки видишь себя в роли игрока, где каждая сделка — как ход в партии. Потеря даже одной фигуры воспринимается болезненно, несмотря на выигранные позиции в других местах?

Я. Да.

GPT 4o. В таком случае, сам факт удержания этой позиции может играть для тебя роль не инвестиционного решения, а своеобразной психологической компенсации. Ты как будто ждёшь, что рынок «вернёт» тебе эту партию?

Я. Да.

GPT 4o. Тогда выходит, что ты временно перестаёшь быть инвестором и становишься участником личной драмы с рынком в роли второго действующего лица. Тебе важно, чтобы эта история завершилась «правильно», а не выгодно. Это так?

( весь текст: https://www.b17.ru/journal/186928/ )

#ИИ #рефлексия

Ну или я настолько новичок, что чего-то не понимаю? Прочел паническую новость о падении на 4%, открыл интерфейс брокера. А там никакого падения нет:

Я. Я хочу поделиться с тобой кое-какими мыслями о фондовом рынке.

Gemini 2,5 Pro. Интересно услышать твои мысли на этот счёт. Рассказывай, я внимательно слушаю.

Я. Полагаю, ты знаешь об автоследовании за выбранным трейдером?

Gemini 2,5 Pro. Да, я в курсе такой стратегии инвестирования. Она позволяет копировать сделки более опытных участников рынка. Что именно ты хотел бы обсудить в контексте автоследования?

Я. Как всегда - самого себя. Детали собственного выбора. Я опасаюсь, на основнии прошлого опыта, допустить какую-то серьезную ошибку. Поэтому с некоторых пор завел правило все важные решения, в том числе в финансовой сфере, сначала проговаривать с ИИ.

Gemini 2,5 Pro. Это разумный подход — проговаривать важные решения, чтобы взглянуть на них с разных сторон. Расскажи, какие именно детали твоего выбора в автоследовании вызывают у тебя опасения? Возможно, обсуждение поможет тебе их развеять или уточнить.

Я. Извини, ты понял не совсем не верно. Речь идет не о выборе в автоследовании. Речь о выборе между следованием за перспективным, на мой взгляд, трейдером и самостоятельным вложением денег.

Gemini 2,5 Pro. А, теперь яснее. Ты стоишь перед выбором: либо довериться автоследованию за трейдером, который кажется тебе перспективным, либо инвестировать самостоятельно. Какие факторы делают этот выбор для тебя сложным?

Я. Я рассуждаю следующим образом. Есть рынок. Есть знание о рынке (абстракция 1-го порядка). Есть знание о людях, знающих о рынке (абстракция 2-го порядке). У меня, может быть, из-за математического образования, всегда была тяга к максимально высокому уровню абстракций. Но в то же время я понимаю, что эта склонность может меня подвести. Не исключено, что работа на 1-м уровне (самому изучать рыночные механизмы) по соотношению усилий и доходности даст лучший результат, чем действия на 2-м (выбор того, кому можно доверять).

Gemini 2,5 Pro. Ты выстроил интересную систему с уровнями абстракции, и твоя склонность к выбору второго уровня, учитывая твой бэкграунд, выглядит закономерной. Какие именно аспекты "соотношения усилий и доходности" на этих двух уровнях вызывают у тебя наибольшие размышления?

Я. Как-то все слишком просто получается, если ориентироваться на уровень 2. Я прочел книгу о финансах, она показалась мне логичной и понятной. Потом подписался на телеграм-канал автора. И там тоже все, что он пишет, кажется логичным и понятным. Вроде бы очевидный следующий шаг - открыть счет у нужного брокера и включить автоследование за ним. Не то, чтобы человек активно рекламировал эту возможность, но он упоминает о ней время от времени.
Но вот именно кажущаяся естественность меня и настораживает. Не может быть, чтобы деньги сами плыли в руки. Если что-то идет слишком легко, для меня это повод насторожиться и задуматься.

Gemini 2,5 Pro. Твоя настороженность по поводу "слишком простого" пути вполне объяснима, особенно учитывая твой аналитический склад ума и прошлый опыт. Какие именно скрытые сложности или потенциальные подводные камни ты предчувствуешь за этой кажущейся лёгкостью выбора автоследования за этим автором?

Я. Он может искренне ошибаться, как и любой трейдер. Может думать, что уже хакнул рынок, уже постиг все секреты, когда этот самый рынок вдруг предпонесет какой-то неприятный сюрприз. В момент резкой смены правил новички парадоксальным образом получают преимущество перед опытными игроками. У них нет груза старых заблуждений.

Gemini 2,5 Pro. Ты указываешь на важный риск: даже опытный трейдер, автор книги и канала, может допустить ошибку, особенно в условиях рыночной неопределённости. Как эта вероятность ошибки со стороны трейдера влияет на твою оценку привлекательности самостоятельного изучения рынка по сравнению с автоследованием?

Я. Увеличивает интерес к самостоятельным действиям. Впрочем, я замечаю, что выше описал ситуацию неверно. Фактически мной уже предприняты самостоятельные действия, уже размещено кое-что в акциях, облигациях и фондах.

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/186866/ )

#ИИ #психологияуспеха

Сегодня день выплаты по купонам, 18,9 руб с каждого. Пользуясь случаем, хочу показать, как вообще вычисляется доходность облигаций. Сам не знал этого еще несколько дней назад, а кто-то, наверное, не знает до сих пор. Цена покупки была 1018,95 при номинале 1000 руб. Дата погашения 4 ноября 2026 года, грубо говоря, через 18 месяцев. Непосредственно перед этим моментом рыночная стоимость сравняется с номиналом, значит, предстоит также средний ежемесячный убыток в 1,05 руб. Таким образом, фактический доход составит 17,85 руб. Это 1,76% в месяц или 21% годовых.

Здесь не учтены два момента:

1. Облигация является флоатером, то есть, имеет плавающую доходность, привязанную к ключевой ставке Центробанка. Я исходил из предположения, будто эта ставка остается неизменной, что, конечно, вряд ли случится в жизни.

2. В данном случае нельзя уйти от НДФЛ при погашении, воспользовавшись трехгодичной льготой, так как оставшийся срок владения слишком мал. Но можно, если у вас ИИС.

Не исключаю, что я в чем-то ошибся. Тогда, пожалуйста, поправьте.

PS. Действительно ошибся. НДФЛ при погашении не будет, так как это продажа дешевле покупки.

#Облигации #новичкам

Я. Давай поговорим о соотношении желаемого и реального.

GPT 4o. Хорошо, давай. Ты хочешь обсудить это на личном уровне или в более общем, философском контексте?

Я. На личном, у меня есть кое-какой материал по теме.

GPT 4o. Отлично, покажи материал, и я подключусь к размышлениям. Это текст, заметки или что-то ещё?

Я. Пока только мысли, но в процессе разговора с тобой они, очевидно, станут текстом.

GPT 4o. Тем лучше — тогда они сразу будут оформляться в форму, пригодную для осмысления. С чего бы ты хотел начать: с примера, конфликта, чувства или общей постановки вопроса?

Я. С общей постановки вопроса. У меня есть малый бизнес, и он дает достаточно стабильный доход. На первый взгляд логично тратить этот доход на рекламу, чтобы дело расширялось.

GPT 4o. Но дальше возникает разрыв между этим логичным ходом и тем, чего ты на самом деле хочешь. Ты чувствуешь внутреннее сопротивление идее масштабирования, или тут другое напряжение?

Я. Другое. Я упираюсь в реальность. А реальность таковая, что платные собеседники на час - пока довольно экзотическое направление. И, как мне кажется, проект уже захватил существенную часть тех, кто хочет быть как собеседниками, так и клиентами.

GPT 4o. Получается, ты упираешься не в нехватку ресурсов, а в ограниченность ниши. Рост здесь не просто дорог — он становится сомнительным по смыслу. Тебя это расстраивает или, наоборот, в каком-то смысле устраивает?

Я. А вот это я как раз и хочу прояснить в разговоре с тобой. Попробовал вкладывать набегающие деньги в фондовый рынок. Но у меня есть сомнения.

GPT 4o. Ты не уверен в фондовом рынке как в направлении или в том, что это правильно для тебя? Деньги там работают, но, возможно, ты не чувствуешь в этом личного смысла?

Я. Отличная догадка. Да, я не уверен, что чувствую личный смысл. Иногда кажется, что он есть, иногда - что нет.

GPT 4o. Значит, ты колеблешься между идеей «пусть деньги работают» и ощущением, что ты просто перекладываешь ответственность на безликий рынок. А когда кажется, что смысл есть — каким он представляется?

Я. Ну... Мне неудобно в этом признаваться, но я будто хочу установить связь между своими маленькими делами и большим рынком, большой экономикой. Неудобно в том плане, что ты по идее воплощаешь рациональность, а я сейчас излагаю что-то, изрядно смахивающее на магическое мышление.

GPT 4o. Это желание связать личные действия с большой системой естественно: так ты ощущаешь масштаб и подтверждаешь значимость своих решений. Фондовый рынок при таком взгляде становится символом «входа» в крупную экономику, а не просто инструментом дохода. Хочешь разобрать, какие именно чувства и образы стоят за этим символом?

Я. Не знаю... Это мой частый сценарий в беседе с ИИ. Сначала я "кручу" важную тему в голове. Потом открываю окно диалога, где медленно и плавно, за целую серию реплик, описываю ее. А потом теряюсь, мне самому непонятно, что бы я хотел делать дальше.

GPT 4o. Похоже, для тебя важен сам процесс разворачивания мысли, как будто разговор с ИИ — это способ бережно распаковать что-то внутренне ценное. Потерянность в конце — возможно, не провал, а естественное завершение витка. Хочешь просто немного побыть в этом состоянии и посмотреть, к чему оно тебя приведёт?

Я. Отличная метафора с распаковкой, кстати. Да, я хочу побыть в этом состоянии, но я и хочу, чтобы наш разговор продолжался.

GPT 4o. Хорошо, давай двигаться дальше, не торопясь, просто удерживая нить. Возвращаясь к идее связи с большой экономикой — ты когда-нибудь чувствовал её по-настоящему, не как мысль, а как телесное или эмоциональное состояние?

Я. Да, у меня возникали приятные чувства при росте золота, я храню существенные средства именно в "золотом" виде. Тут какая-то связь даже не с сиюминутным рынком, а со всей человеческой историей. Золото было ценно всегда, ну кроме вообще каких-то первобытных доэкономических времен.

( дальше тут: https://www.b17.ru/journal/186796/ )

#ИИ #психологияуспеха

Суть инвестиций можно передать и без заезженных образов монет и банкнот. Это такой росток, имеющий перспективу превратиться в огромное дерево.

Я имею в виду - в психологическом плане. Вот и в сегодняшнем диалоге мы начали со стратегии инвестирования, а потом докопались до экзистенциальных вопросов.

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты". Воздерживайся от любых советов или рекомендаций, если я не прошу о них явно. Не используй слово "понимаю" и любые однокоренные.

GPT o3. Хорошо, буду следовать твоим указаниям. Готов продолжать.

Я. Скажу сразу, что наш разговор преследует две цели. Первая и более очевидная - приблизиться к разрешению моей внутренней дилеммы. Вторая, как бы фоновая - оценить твое удобство как своеобразного зеркала для исследования себя. Я еще не решил до конца, с кем мне удобнее общаться на темы самопознания, с тобой, с Gemini, или чередовать.

GPT o3. Мне интересно, какие аспекты твоей внутренней дилеммы кажутся тебе наиболее неочевидными. Что именно ты ожидаешь увидеть в зеркале нашего разговора: эмоциональные отклики, логическую структуру размышлений или нечто иное?

Я. Эмоции мне ни к чему. Я хочу анализ и только анализ: как сложилась текущая ситуация и что мне с ней делать дальше.

GPT o3. Для точного анализа мне нужна конкретика о ситуации: какие факты, решения и обстоятельства её предшествовали? Расскажи, пожалуйста, ключевые события и твои действия, чтобы я мог разложить их по полочкам.

Я. Хорошо. Я говорил с другим ИИ о вложениях в ценные бумаги. В ходе этого разговора возник вопрос: при каких условиях я готов продать тот или иной актив. Вопрос, в общем, простой и понятный, но он поставил в тупик. Собственно, сейчас я и пытаюсь разобраться с этим тупиком.

GPT o3. Тупик часто возникает, когда ты изначально не задал явных критериев выхода, и мозг держит два противоположных импульса — боязнь упустить рост и боязнь зафиксировать убыток. Дополнительно давит информационный шум: чужие прогнозы, заголовки и внутренняя охота за «идеальным моментом», что парализует выбор. В итоге чисто технический вопрос о продаже превращается в экзистенциальный, потому что через него проявляются твои отношения с риском, неопределённостью и собственными ожиданиями от инвестиций.

Я. Да, все это верно, но это общечеловеческие проблемы. Именно у меня есть дополнительное усложняющее обстоятельство. А именно, вера в свою избранность. В то, что богатство придет ко мне так или иначе.

GPT o3. Такая вера в неизбежное благополучие создаёт особую когнитивную «подушку», ослабляя мотивацию прописать жёсткие правила выхода из позиции. В итоге критерии продажи расплываются: просадка видится лишь временной ступенькой к гарантированному успеху, и решение замирает. Насколько сильно эта убеждённость реально сдерживает тебя от фиксации убытков или даже скромной прибыли?

Я. Прибыль я фиксировать могу, на прошлой неделе продал выросшие акции. С убытками пока все плохо. Я не могу представить, как продаю минусовой актив. Кажется, что до упора буду верить в пересиживание убытка и какой-то будущий рост.

GPT o3. Твоя готовность фиксировать прибыль и параллельная неспособность закрыть убыточные позиции демонстрируют асимметрию восприятия результатов. Вера в предопределённое богатство усиливает классический эффект потери чувствительности к риску, потому что любая просадка воспринимается как временный эпизод большого пути к триумфу. В итоге убыток перестаёт быть сухой цифрой и становится сюжетным элементом личного мифа, который ты не хочешь прерывать преждевременно.

Я. Да, это так. И я встаю перед выбором. Либо отказаться от потенциальной рыночной доходности, но сохранить личный миф, либо наоборот.

GPT o3. Твой выбор очерчивает конфликт между рациональной стратегией управления риском и сохранением личного нарратива, в котором убыток не имеет права на окончательность. Пока миф остаётся неприкосновенным, минусы читаются как временный эпизод, но плата за это — возможная утрата контроля над рисками и оптимизацией доходности.

( продолжение: https://www.b17.ru/journal/186718/ )

#ИИ #психологияуспеха

Кот Удачи вручает вам дневной бонус:

Сегодня я выставил новый промпт, более конкретный:

Помоги мне в решении конфликтующих между собой задач. С одной стороны, я хочу подготовиться к завтрашнему открытию биржи и узнать еще что-нибудь об инвестициях в фондовый рынок. С другой стороны, уже известно из опыта, что мой интерес к чему бы то ни было легко выгорает, сменяясь усталостью и раздражением. Таким образом, мне надо получить новую информацию, но избежать информационной перегрузки. Подбери индивидуальный стиль обучения.
Пиши за один раз 2-3 фразы, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

С ним диалог получился таким:

Я. Давай начнем.

Gemini 2,5 Pro. Отлично! Чтобы совместить подготовку к бирже с заботой о твоем ресурсе, предлагаю действовать короткими спринтами. Мы можем взять одну конкретную тему или вопрос и разобрать его, а потом сделать паузу или сменить фокус.
Как тебе идея начать с какого-то одного аспекта инвестиций, который тебя сейчас больше всего интересует или кажется самым актуальным перед завтрашним днем? Например, это может быть выбор конкретной акции, анализ новостей или что-то еще.

Я. Я собираюсь докупить корпоративные облигации.

Gemini 2,5 Pro. Отлично, корпоративные облигации – хороший инструмент. Чтобы не перегружаться информацией, давай сосредоточимся на самом важном: какие ключевые параметры ты обычно анализируешь перед покупкой или что вызывает у тебя вопросы именно сейчас? Это поможет нам подобрать точечную информацию.

Я. Я смотрю кредитный рейтинг компании и частоту выплат. Пока мне хочется приобретать облигации с купонами раз в месяц, чтобы быстрее увидеть отдачу. Если все остальное подходит, перехожу к их проценту и спреду на бирже для оценки ликвидности.

Gemini 2,5 Pro. Звучит как четкий план: рейтинг для надежности, частые купоны для ощущения потока, процент и спред для выгоды и ликвидности. Интересно, а ты замечал, как общая годовая доходность облигаций с ежемесячными выплатами соотносится с теми, что платят, например, раз в квартал или полгода, при схожем риске?

Я. Нет. Тут есть какая-то устойчивая закономерность?

Gemini 2,5 Pro. Да, некоторая закономерность есть, связанная с эффектом сложного процента, хоть и не всегда очевидная. Теоретически, при прочих равных, более частые выплаты дают возможность раньше реинвестировать полученный доход, что может немного увеличить итоговую годовую доходность.
Однако, эта разница может быть не столь значительной, особенно если суммы купонов невелики, а основное всё же — это номинальная доходность, которую предлагает эмитент, и его надежность. Для тебя сейчас важнее сам факт ежемесячных выплат как психологический фактор или ты стремишься максимизировать итоговую доходность за счет этого?

Я. Психологический фактор. Я не верю до конца, что вложение в ценные бумаги на самом деле работает.

Gemini 2,5 Pro. Понимаю твои сомнения, это распространенное чувство, особенно в начале пути инвестора. Ежемесячные купоны действительно могут дать ощущение, что механизм работает и приносит реальные деньги, что важно для укрепления доверия.
Раз уж мы говорим о психологии, может, тебе будет интересно узнать о поведенческих ошибках, которые часто совершают инвесторы? Это тоже часть подготовки, которая помогает избегать импульсивных решений.

Я. Да, интересно.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо. Одна из самых частых ловушек – это "боязнь потерь" (loss aversion). Психологически мы переживаем убыток гораздо сильнее, чем радуемся эквивалентной прибыли, что может приводить к преждевременной продаже растущих активов или слишком долгому удержанию убыточных.
Замечал ли ты за собой, что мысль о возможной потере денег от инвестиций вызывает более сильные эмоции, чем мысль о потенциальном доходе? Это как раз и есть проявление этой особенности.

Я. Да, у меня это тоже есть.

Gemini 2,5 Pro. То, что ты это замечаешь, уже большой плюс! Это помогает осознанно подходить к решениям и не давать эмоциям брать верх.

( дальше тут: https://www.b17.ru/journal/186664/ )

#ИИ #психологияуспеха

Якобы подарили мне 3 пая фонда "Крупнейшие компании РФ", но фактически в портфеле их нет. Писал в техподдержку, бот отвечает, что срок зачисления подарков 10 дней. Хорошо, позже отпишусь тут, реально дали или это развод для привлечения внимания.

#халява

Столбики монет превращаются то ли в столбики диаграмм, то ли в небоскребы. Интересный образ, подсказанный ИИ.

По-моему, удобно. Можно, например, оставить только бумаги со всеми вариантами рейтинга А и выплатой 12 раз в год, а потом отсортировать по убыванию процентов. Получается такая вот картинка:

#рисуем #психологияуспеха

Я. Помоги мне разобраться с моим отношением к инвестициям. Есть сильный иррациональный страх неудачи - что я могу ему противопоставить?

Gemini 2,5 Pro. Этому страху можно противопоставить знания и постепенность. Чем лучше ты разбираешься в том, куда вкладываешь, и чем меньше суммы на начальном этапе, тем спокойнее будет на душе. Какие именно сценарии неудачи тебя пугают больше всего?

Я. Что-то типа "с акциями я не выдерживаю волатильности, а доход по облигациям не перекрывает инфляцию, так что, в сущности, не является доходом".

Gemini 2,5 Pro. То есть, тебя смущает, что акции могут сильно колебаться в цене, а доходность облигаций кажется недостаточной, чтобы реально приумножить деньги с учетом инфляции. Ты как будто ищешь что-то более стабильное, чем акции, но более прибыльное, чем облигации.

Я. Да, хотя я понимаю, что идеального финансового инструмента не существует. Если бы существовал, то остался бы только он, все прочие исчезли бы за ненадобностью.

Gemini 2,5 Pro. Ты осознаешь, что нет такого финансового инструмента, который был бы идеален во всех отношениях, иначе все бы пользовались только им. Этот реалистичный взгляд уже хороший фундамент для дальнейших размышлений. Возможно, ты склонен к тщательному анализу перед принятием решений.

Я. Может быть. И еще я люблю думать о предыстории. Ведь когда-то фондового рынка не было, а теперь он есть. Мне интересно, почему это так.

Gemini 2,5 Pro. Ты размышляешь о том, как возник фондовый рынок, учитывая, что это относительно недавнее изобретение в истории человечества. Вероятно, ты ценишь понимание первопричин явлений, прежде чем взаимодействовать с ними. Это помогает тебе чувствовать себя увереннее, когда ты знаешь, как "это" работает изнутри.

Я. Верно. Дай свое определение - зачем он понадобился.

Gemini 2,5 Pro. Фондовый рынок понадобился, когда бизнесу для роста и крупных проектов стало не хватать частных капиталов или банковских кредитов в прежних формах. Он позволил компаниям привлекать средства от множества людей, предлагая им взамен долю в будущем успехе, а инвесторам – возможность приумножить свои сбережения.

Я. То есть, это такая возможность участвовать, не участвуя. Не отправляться в рискованное плавание, а только вложить деньги... как бы поставить на карту часть своего имущества, но не здоровье и не жизнь.

Gemini 2,5 Pro. Ты видишь в этом способ разделить риски: не обязательно самому отправляться в "рискованное плавание", можно доверить свои средства тем, кто готов это сделать, и получить часть прибыли, если предприятие окажется успешным. Это как бы ставка на чужой успех, но с меньшими личными потерями в случае неудачи, чем если бы ты сам стоял у штурвала. Тебе, кажется, важно иметь возможность контролировать степень вовлеченности и риска.

Я. Пожалуй, да. Кстати, смутно помню откуда-то, что кругосветная экспедиция Магеллана чисто экономически окупилась. Это так?

Gemini 2,5 Pro. Да, это так. Несмотря на колоссальные потери людей и кораблей, единственное вернувшееся судно "Виктория" привезло столько пряностей, что их продажа не только покрыла все затраты, но и принесла инвесторам экспедиции очень ощутимую прибыль. Тебе, похоже, импонируют такие истории, где первоначальные вкладчики, не разделяя всех опасностей мореплавателей, в итоге получили значительное вознаграждение.

Я. Пожалуй, да. Хотя тут скрывается очередной страх. Что, если предприятие, в котором я особенно сильно захочу поучаствовать, потому что оно симпатично с человеческой стороны, будет не самым эффективным по соотношению прибыль-риск? Ведь тогда мне придется выбирать.

Gemini 2,5 Pro. Ты опасаешься ситуации, когда придется выбирать между проектом, который вызывает у тебя симпатию на человеческом уровне, и тем, который более привлекателен с точки зрения соотношения риска и потенциальной прибыли. Похоже, для тебя небезразлично, куда именно идут твои деньги, и тебе хотелось бы, чтобы вложения приносили не только доход, но и соответствовали твоим ценностям.

( уперся в лимит, полный текст тут: https://www.b17.ru/journal/186590/ )

#ИИ #психологияуспеха