Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Задавай вопросы только по одному, и только если я прямо попросил об этом. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я понял твои правила. Буду придерживаться формата в 2-3 предложения и обращаться к тебе на "ты". Я готов начать, когда ты захочешь.

Я. Тогда давай начнем. У меня есть некая бытовая ситуация, но она, из-за моей склонности к философским обобщениям, привела меня к мыслям об очень глобальных вещах. О непознаваемости жизни в целом.

Gemini 2,5 Pro. Это очень интересный путь мысли, от конкретной бытовой детали к таким масштабным выводам. Действительно, повседневность часто становится зеркалом, в котором отражаются самые сложные и глобальные вопросы о жизни. Расскажи мне об этой ситуации, если хочешь.

Я. Да, хочу. Банк заблокировал мне доступ к счету. Причин они, конечно, не объясняют, но у меня возникла достаточно правдоподобная гипотеза. Я регулярно получал на карту платежи за информационную услугу, которую оказываю. Это публикация объявлений в моем телеграм-канале.

Gemini 2,5 Pro. Блокировка счета — это всегда стресс, тем более, когда ты не понимаешь точных причин. Твоя гипотеза звучит очень правдоподобно, ведь для автоматических систем банка такие операции могут выглядеть как нечто подозрительное. Они часто действуют по формальным признакам, не вникая в суть деятельности каждого клиента.

Я. Да, так и есть. Сработал формальный признак, ведь это похоже на структуру доходов людей, осуществляющих p2p обмен криптовалюты. А с ним сейчас многие банки ведут борьбу.

Gemini 2,5 Pro. Да, это очень точное наблюдение, которое объясняет их реакцию. Ты попал под действие большого и безличного механизма, который не разбирается в деталях, а просто реагирует на совпадение с опасным, по его мнению, шаблоном. Это столкновение отдельного человека с системой.

Я. Именно так. Я написал заявление на закрытие карт, и мне сказали придти через 10 дней. Тогда можно будет подать еще одно заявление, на разблокировку для вывода средств.

Gemini 2,5 Pro. Получается, система не просто ставит барьер, но и заставляет тебя двигаться по ее собственному, запутанному маршруту. Этот десятидневный срок ожидания — яркий пример ее безличной и непрозрачной логики, которой ты вынужден подчиниться. Ты оказываешься в полной зависимости от чужого регламента.

Я. Верно, но ситуация не сводится к этому. Дело в том, что я как раз в процессе выхода из тяжелой многолетней депрессии. Как раз всерьез увлекся инвестициями и отчасти трейдингом. Поэтому сначала невозможность развивать это растущее и крепнущее увлечение минимум 10 дней показалась мне очень обидной.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно обидно, потому что удар пришёлся не просто по финансам, а по чему-то гораздо более ценному. Твоё новое увлечение — это ведь не только про деньги, это опора и двигатель твоего выздоровления, твой обретённый интерес к жизни. И теперь эта бездушная система ставит на паузу именно тот процесс, который давал тебе силы и надежду.

Я. Но я продолжал размышлять, и пришел к следующему соображению. Ведь неизвестно, что произошло бы за эти 10 дней, если бы никаких запретов не существовало. Может, я принял бы ошибочное инвестиционное или трейдерское решение, например. А так случайность, на первый взгляд весьма неприятная, меня от него спасает.

Gemini 2,5 Pro. Это очень глубокий и зрелый взгляд на ситуацию, настоящая смена оптики. Ты превращаешь случайный и враждебный, на первый взгляд, акт системы в некоего невидимого хранителя, который оберегает тебя от твоих же возможных ошибок. Таким образом, хаос обретает потенциальный смысл, даже если мы никогда не узнаем наверняка, так ли это было на самом деле.

Я. Вот, видишь, мы вышли на тему о фундаментальной непознаваемости жизни. Да, никогда не узнаем наверняка. И это тоже грустно, но тоже чем-то приятно. Получается, что я могу давать событиям любое комфортное для меня объяснение, и реальность его не опровергнет.

( весь текст: https://www.b17.ru/journal/188902/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Задавай вопросы только по одному, и только если я прямо попросил об этом. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, я тебя понял. Буду придерживаться заданных правил и писать по 2-3 предложения за раз. Я готов начать, когда ты скажешь.

Я. Давай начнем. Сейчас я пытаюсь перестоить модель будущего у себя в голове.

Gemini 2,5 Pro. Перестройка модели будущего – это глубокая и важная работа. Она часто требует переосмысления своих ценностей и целей. Этот процесс может быть непростым, но он открывает новые горизонты.

Я. Гм... Может, я выразился слишком глобально. Цели и ценности здесь не затронуты, скорее речь идет о технических приемах.

Gemini 2,5 Pro. Понял, ты говоришь не о философии, а о конкретных инструментах и подходах. Это похоже на выбор правильных приёмов для реализации уже существующего плана. Ты ищешь более эффективные способы действовать, чтобы достичь желаемого результата.

Я. Да, это так. Коротко предыстория выглядит следующим образом. Я около 3 месяцев пробовал инвестировать в фондовый рынок. Потом был небольшой опыт в трейдинге.

Gemini 2,5 Pro. Ты соприкоснулся с двумя разными стихиями финансового мира — стратегией инвестора и тактикой трейдера. Этот опыт, пусть и короткий, наверняка дал тебе пищу для размышлений и показал обе стороны медали. Теперь ты, вероятно, ищешь некий синтез или совершенно иной подход, основанный на полученных уроках.

Я. Скорее обжегся и отдергиваю руку, если говорить метафорически. Пробовал провести сделку на акциях, но они резко упали. Даже с учетом выставленного стопа потери составили не 1%, как я рассчитывал, а 1.5%.

Gemini 2,5 Pro. Понимаю твоё чувство, это классическая ситуация, которая выбивает из колеи. Ты столкнулся с явлением "проскальзывания", когда из-за высокой волатильности или низкой ликвидности ордер исполняется по цене хуже, чем была заявлена в стоп-лоссе. Даже идеально рассчитанный риск-менеджмент может дать сбой из-за таких рыночных механик.

Я. Это так. И там был крупный минимальный лот, так что я потерял больше, чем заработал раньше. Вижу здесь достаточно четкий сигнал "пока вернись к инвестициям, осваивайся с ними".

Gemini 2,5 Pro. Это очень здравый вывод, основанный на конкретном и болезненном опыте. Большой лот многократно усилил эффект от рыночной случайности и наглядно показал, насколько в трейдинге важен размер позиции. Твоё решение вернуться к инвестициям — это не отступление, а разумная перегруппировка сил.

Я. Задай мне вопрос.

Gemini 2,5 Pro. Что именно в твоем подходе к инвестициям теперь изменится, учитывая этот урок, полученный в трейдинге?

Я. Пока мне кажется, что ничего. Он останется консервативным. Просто я буду думать в ближайшие дни как инвестор, а не как трейдер. Или, может быть, выставлю себе правило не задействовать в трейдерских экспериментах более 1000 руб.

Gemini 2,5 Pro. Разделение мышления и, что еще важнее, капитала — это и есть ключевое изменение в твоем подходе. Ты создаешь безопасную "песочницу" для экспериментов, где цена ошибки будет приемлемой и обучающей, а не разрушительной. Это позволяет защитить твою основную, консервативную стратегию от рискованных вылазок.

Я. Да, все правильно. Задай еще вопрос.

Gemini 2,5 Pro. Какую конкретную задачу ты ставишь перед этими экспериментами на 1000 рублей?

Я. Я все же хочу понемногу разбираться, как именно работает трейдинг и возможен ли он для меня. Сравнить риски. Пока получается, что как инвестор я потерял больше, чем как трейдер - купил акции в расчете на долгосрочное владение, а они обвалились. Хотя и выиграл (на фондах) тоже больше.

Gemini 2,5 Pro. Ты подметил очень тонкий и важный момент, который часто сбивает с толку. Ты сравниваешь риск "не угадать с точкой входа" в долгосрочной перспективе с риском "ошибиться тактически" в короткой сделке. Это действительно разные виды рисков, и их сравнение — непростая задача, которую ты перед собой поставил.

Я. Задай еще вопрос.

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/188853/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Привет, хочу проговорить одну волнующую ситуацию.

Gemini 2,5 Pro. Привет! Я готов тебя выслушать. Расскажи, что тебя беспокоит, и мы попробуем вместе разобраться.

Я. Тут больше подходит "волнует", чем "беспокоит". Ситуация уже завершена, но не улеглись связанные с ней эмоции. Может быть, это случится, пок я буду рассказывать тебе о ней.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, тогда расскажи, что именно тебя так волнует в этой завершенной ситуации. Иногда, когда проговариваешь события и свои чувства, действительно становится легче, и эмоции находят свое место.

Я. Итак, она связана с биржей. Точнее, с паями одного инвестиционного фонда, торгуемого на бирже.

Gemini 2,5 Pro. Инвестиционные фонды и биржа – это всегда интересно и часто сопряжено с сильными эмоциями. Что именно произошло с этими паями, что вызвало такие переживания, даже после завершения ситуации?

Я. Они колебались в очень широких пределах. За 5 недель, в течение которых я ими владел, успели побывать и на отметке более чем в 20% выше, чем точка покупки, и ниже ее.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно значительные колебания, особенно за такой короткий срок. Что именно в этой "болтанке" больше всего тебя зацепило или продолжает волновать?

Я. Я все же решился и продал их. Прибыль получилась около 3.9%, то есть, если пересчитать на год, то порядка 40% годовых.

Gemini 2,5 Pro. Почти 40% годовых – это отличный результат, особенно на фоне такой волатильности, через которую тебе пришлось пройти. Если волнение не уходит даже после фиксации прибыли, то с чем оно связано, как ты думаешь?

Я. Как-то даже не верю в собственную удачу. Неужели мне удалось обуздать внутренную склонность требовать и требовать от мира? Неужели я смог отбросить мысль "а вот пусть опять станет +20%, тогда и продам"?

Gemini 2,5 Pro. Это интересные вопросы, которые ты себе задаешь. Похоже, ты удивлен своей же выдержке и тому, что не поддался искушению дождаться максимальной прибыли, несмотря на предыдущий пик. Это действительно важное достижение, если раньше тебе было свойственно другое поведение.

Я. К сожалению, было. Я считал, что должен разбогатеть. В смысле, что мир должен принести мне богатство как-то сам собой, без моих усилий. Сейчас я постепенно "выздоравливаю" от этого взгляда. Может быть, продажа паев стала очередным шагом на пути к выздоровлению.

Gemini 2,5 Pro. Это очень серьезное и глубокое размышление о своем мировоззрении и его трансформации. Если продажа паев ощущается тобой как шаг на пути к "выздоровлению", то какие именно ощущения или мысли во время принятия этого решения отличались от твоего прежнего подхода?

Я. Я осознал, что +3.9% за такой срок тоже неплохо. А отвергая их и желая большего, я рискую утратить и это, и вообще уйти в минус. Недаром говорят, что рынок - великий учитель.

Gemini 2,5 Pro. Ты верно подметил: рынок действительно может преподать ценные уроки, особенно в части управления ожиданиями и рисками. Похоже, ты смог применить на практике известную мудрость о том, что синица в руках лучше журавля в небе, и это принесло тебе не только прибыль, но и важное внутреннее открытие.

Я. Да, все правильно. Выручку перераспределил в фонды денежного рынка. Пусть там лежит и растет понемногу, пока я не придумаю следующий шаг.

Gemini 2,5 Pro. Перевод выручки в фонды денежного рынка звучит как взвешенное и обдуманное решение, дающее тебе время для анализа и планирования. Это позволяет сохранить капитал и немного его приумножить, пока ты осмысливаешь предыдущий опыт и готовишься к новым шагам.

Я. И, раз уж мы заговорили о новых шагах, я хочу поделиться с тобой еще кое-чем. В сущности, это похожая ситуация, только большего масштаба.

Gemini 2,5 Pro. Конечно, я готов выслушать. Рассказывай, что это за ситуация большего масштаба, которая также вызывает у тебя эмоции или требует осмысления.

Я. Я веду небольшой бизнес. Он, собственно, и дал мне начальные средства для инвестиций. Это доска объявлений с платным размещением. Сейчас я обдумываю возможность ее продать.

( читать все: https://www.b17.ru/journal/187914/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты". Не используй слово "понимаю" и любые однокоренные.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, договорились. Буду стараться придерживаться этих рамок. О чём бы ты хотел поговорить для начала?

Я. Об инвестициях. У меня накопился некоторый заработок, и я мог бы вложить его в ценные бумаги, но почему-то откладывал этот момент позавчера и вчера. Сегодня наконец хочу принять решение.

Gemini 2,5 Pro. Здорово, что ты решил двигаться в этом направлении. Какие именно ценные бумаги привлекают твоё внимание на данный момент, или ты пока в целом изучаешь рынок?

Я. Я колеблюсь между облигациями и паями фондов, представленных на бирже.

Gemini 2,5 Pro. Облигации и паи фондов – это довольно разные инструменты с точки зрения риска и доходности. Какой уровень риска ты считаешь для себя приемлемым, и на какой срок планируешь вложения?

Я. Прости, но мне кажется, что этот вопрос уводит в сторону. Во всяком случае, сейчас я смотрю на выбор под совершенно другим углом.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, тогда оставим пока в стороне риск и сроки. Расскажи, какой у тебя сейчас основной критерий или угол зрения при выборе между этими двумя вариантами?

Я. Объем информации, которую предварительно придется обработать. С фондами я, в общем, уже определился. Их всего лишь 16 с приемлемым сочетанием среднего роста и уровня колебаний. Если я откажусь от одного, самого невыгодного по итогам месяца, то останется всего 15. И можно будет более-менее равномерно раскидывать по ним поступающие суммы.

Gemini 2,5 Pro. Твой подход к фондам выглядит довольно структурированным, и 15 вариантов – это уже вполне обозримое количество. А как обстоят дела с облигациями в плане объёма информации для анализа, на твой взгляд?

Я. Их очень много на рынке. Соответственно, если я делаю выбор в пользу облигаций, то придется перебрать большое количество информации.

Gemini 2,5 Pro. Действительно, рынок облигаций значительно шире, чем выборка из 16 фондов. Если бы ты всё же склонялся к облигациям, думал ли ты уже о каких-то первичных фильтрах, чтобы сузить этот огромный список?

Я. Да, это рейтинг. Я смотрю только все вариации буквы A, тогда как начиная с B уже перестаю рассматривать их как чрезмерно рискованные.

Gemini 2,5 Pro. Отличный фильтр, рейтинг действительно помогает отсечь наиболее рискованные варианты. Даже с учётом только "А"-рейтингов, количество облигаций, вероятно, всё ещё значительно, верно?

Я. Да.

Gemini 2,5 Pro. Тогда, возможно, следующим шагом могло бы стать определение желаемой дюрации или типа эмитента (например, государственные, корпоративные определённых отраслей). Это помогло бы ещё сузить круг поиска?

Я. Пока я беру корпоративные облигации, а не государственные.

Gemini 2,5 Pro. Останавливаясь на корпоративных облигациях с рейтингом "А", ты уже значительно сузил выборку. Рассматриваешь ли ты какие-то конкретные отрасли или размеры компаний-эмитентов, или этот критерий пока не так важен?

Я. Не рассматриваю. Вот тут, примерно в этой точке, я как будто пугаюсь чего-то и отступаю. Начинаю думать, что можно пока ограничиться фондами, но и паи фондов не докупаю тоже. Может, это выглядит как капитуляция, сдача позиций.

Gemini 2,5 Pro. Это состояние, когда решение почти принято, но финальный шаг откладывается, действительно может вызывать непростые чувства. Ты упомянул, что это похоже на "капитуляцию" – какие мысли или опасения возникают в этот момент, когда ты почти готов действовать, но что-то тебя останавливает?

Я. Мне кажется, что если я сейчас выберу фонды, то всегда стану выбирать фонды. Что у меня больше не хватит мотивации разбираться с рынком облигаций или любых других активов.

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/187863/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Я хочу обсудить с тобой выбор в финансовой сфере.

Gemini 2,5 Pro. Привет! Финансовые выборы — это действительно серьёзная тема, и я готов её обсудить. Какие конкретно аспекты тебя интересуют: может быть, инвестиции, планирование бюджета или что-то иное?

Я. Да, этот выбор касается инвестиций.

Gemini 2,5 Pro. Инвестиции – это обширная область, и правильный выбор здесь крайне важен. У тебя уже есть какие-то конкретные варианты на примете, или мы будем разбираться с основами, например, с чего начать?

Я. Да, есть два варианта. Я хочу вместе с тобой разобрать их плюсы и минусы.

Gemini 2,5 Pro. Отлично, разбор плюсов и минусов — это хороший подход для принятия взвешенного решения. Рассказывай, какие варианты ты рассматриваешь, и мы вместе их проанализируем.

Я. Первый состоит в том, чтобы действовать примерно как сейчас. Инвестировать текущий доход от малого бизнеса, а основную "подушку" хранить в золоте.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, первый вариант ясен: продолжать инвестировать доходы от бизнеса и держать основной капитал в золоте. Это довольно консервативный подход с акцентом на сохранение капитала. Готов услышать второй вариант, чтобы мы могли сравнить.

Я. Второй - вывести часть денег денег из золота на биржу, в фонды денежного рынка, облигации, может быть, наиболее надежные акции. Разумеется, очень плавно, я думаю растянуть этот процесс примерно на полгода. В конце должно возникнуть распределение "60% по-прежнему в золоте, 40% в ценных бумагах".

Gemini 2,5 Pro. Итак, второй сценарий — это постепенная диверсификация части "золотого запаса" в более ликвидные и потенциально доходные биржевые инструменты. Ты хочешь сохранить золото как основу, но добавить к нему другие активы. Есть ли у тебя уже какие-то предварительные мысли о сильных и слабых сторонах каждого из этих планов, с твоей точки зрения?

Я. По сути, здесь вопрос о том, чего я опасаюсь больше, потери денег или нереализованности каких-то планов из-за того, что текущего дохода на них не хватает.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно фундаментальный вопрос, который лежит в основе любого инвестиционного решения. Первый вариант больше нацелен на минимизацию потерь и сохранение того, что есть. Второй же вариант предлагает принять определенный риск ради увеличения капитала и, соответственно, возможностей для реализации твоих планов.

Я. Да, все правильно.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо, давай тогда глубже посмотрим на первый вариант. Ты упомянул, что он направлен на минимизацию потерь. Какие еще преимущества ты видишь в том, чтобы продолжать действовать по текущей схеме, и какие опасения она у тебя вызывает, помимо возможной нехватки средств на планы?

Я. Не надо думать, не надо выбирать. Но тут, конечно, еще вопрос, плюс это или минус. Ведь я параллельно пытаюсь стать инвестиционным блогером. А выбора в этой сфере, хоть они и даются нелегко, потом предоставляют отличный материал для новых постов.

Gemini 2,5 Pro. Это действительно любопытный нюанс: то, что кажется простотой и отсутствием головной боли, одновременно лишает тебя контента и опыта для блога. Получается, что пассивность в инвестициях может замедлять твое развитие как инвестблогера. А как насчет второго варианта, как он выглядит с точки зрения этого баланса между "не надо думать" и "материал для блога"?

Я. Все строго наоборот. Надо постоянно думать, и появится много материалов для блога.

Gemini 2,5 Pro. Верно, второй вариант предполагает активное вовлечение, что, с одной стороны, энергозатратно, а с другой — питает твой блог. Если отвлечься от блогерской деятельности, какие чисто финансовые плюсы и минусы ты видишь во втором варианте, с этой постепенной диверсификацией в ценные бумаги?

Я. Мне кажется, тут я не могу сказать ничего нового. Любой ответ укладывается в формулу "возможен более высокий доход, но при более высоком риске".

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/187509/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Я хочу обсудить с тобой одну тему где-то на границе экономики и психологии. Она касается рынка акций.

GPT 4o. Отлично, звучит интересно. Какой именно аспект рынка акций ты хочешь затронуть — поведение инвесторов, механизмы ценообразования, влияние новостей или что-то ещё?

Я. Поведение самого себя как инвестора. Я не уверен, что оно оптимально.

GPT 4o. Хорошо, давай разбираться. Ты больше ориентируешься на фундаментальные показатели, технический анализ или действуешь по наитию и эмоциям?

Я. Пока я решил сосредоточиться на облигациях и паях ETF. Но есть некоторое количество акций, приобретенных в самом начале, когда вообще не ориентировался.

GPT 4o. Понял. Эти первые акции ты держишь до сих пор из-за надежды на рост, из-за нежелания фиксировать убыток или просто потому что не решился что-то менять?

Я. Из-за надежды на рост. Но вот я решился взять одну, самую убыточную в данный момент, и подробно проговорить с тобой то, что ее касается.

GPT 4o. Отлично, давай разберём её детально. Назови тикер этой акции и опиши, когда и по какой цене ты её покупал, а также что сейчас с ней происходит.

Я. Тикер RNFT, куплена по 168,7. Текущая цена 126,9. Таким образом, речь идет про убыток почти в 25%.

GPT 4o. Хорошо, значит убыток пока что бумажный. Сколько времени прошло с момента покупки, и что ты знал или думал об этой компании, когда принимал решение о вложении?

Я. Прошло около полутора месяцев. Фактически я ничего не знал, просто подумал, что нефть - что-то перспективное. Полагаю, ты знаешь, какую роль играет в российской жкономике добыча энергоносителей.

GPT 4o. Конечно, добыча энергоносителей — один из столпов российской экономики, и нефтяной сектор часто воспринимается как устойчивый. Но RNFT — это не гигант вроде «Роснефти» или «Лукойла». Ты с тех пор начал изучать саму компанию или динамику её акций?

Я. Нет. Я решил временно отстраниться от акций, именно потому, что не справляюсь с ними в информационном плане. Но это не освобождает от необходимости разбираться с теми, которые уже в портфеле.

GPT 4o. Согласен, пока они в портфеле, это твоя ответственность, даже если ты не совершаешь активных действий. Ты хочешь сейчас вместе разобраться, что представляет собой RNFT и как можно оценить перспективы её котировок?

Я. Нет, у меня вопрос в другой плоскости. Речь идет об одной-единственной акции, таким образом, даже продав ее по текущей цене, а получу весьма небольшой убыток в абсолютных цифрах. Меньше зафиксированной ранее прибыли на других акциях. Здесь психологическое что-то. Какое-то табу, может быть, совершенно иррациональное, мешает мне это сделать.

GPT 4o. Это похоже на эффект неприятия убытков — когда удержание проигрышной позиции кажется менее болезненным, чем признание ошибки. Тебе кажется, что продажа будет символом поражения или чего-то утраченного?

Я. Да.

GPT 4o. Это чувство довольно часто возникает у инвесторов — особенно если первая покупка связана с ожиданиями, а не анализом. Ты воспринимаешь продажу как отмену веры в свою способность ориентироваться, или как поражение в конкретной «партии»?

Я. Как поражение в конкретной партии. Другие мои покупки пока выглядят удачными.

GPT 4o. Значит, ты всё-таки видишь себя в роли игрока, где каждая сделка — как ход в партии. Потеря даже одной фигуры воспринимается болезненно, несмотря на выигранные позиции в других местах?

Я. Да.

GPT 4o. В таком случае, сам факт удержания этой позиции может играть для тебя роль не инвестиционного решения, а своеобразной психологической компенсации. Ты как будто ждёшь, что рынок «вернёт» тебе эту партию?

Я. Да.

GPT 4o. Тогда выходит, что ты временно перестаёшь быть инвестором и становишься участником личной драмы с рынком в роли второго действующего лица. Тебе важно, чтобы эта история завершилась «правильно», а не выгодно. Это так?

( весь текст: https://www.b17.ru/journal/186928/ )

#ИИ #рефлексия

Я. Я хочу поделиться с тобой кое-какими мыслями о фондовом рынке.

Gemini 2,5 Pro. Интересно услышать твои мысли на этот счёт. Рассказывай, я внимательно слушаю.

Я. Полагаю, ты знаешь об автоследовании за выбранным трейдером?

Gemini 2,5 Pro. Да, я в курсе такой стратегии инвестирования. Она позволяет копировать сделки более опытных участников рынка. Что именно ты хотел бы обсудить в контексте автоследования?

Я. Как всегда - самого себя. Детали собственного выбора. Я опасаюсь, на основнии прошлого опыта, допустить какую-то серьезную ошибку. Поэтому с некоторых пор завел правило все важные решения, в том числе в финансовой сфере, сначала проговаривать с ИИ.

Gemini 2,5 Pro. Это разумный подход — проговаривать важные решения, чтобы взглянуть на них с разных сторон. Расскажи, какие именно детали твоего выбора в автоследовании вызывают у тебя опасения? Возможно, обсуждение поможет тебе их развеять или уточнить.

Я. Извини, ты понял не совсем не верно. Речь идет не о выборе в автоследовании. Речь о выборе между следованием за перспективным, на мой взгляд, трейдером и самостоятельным вложением денег.

Gemini 2,5 Pro. А, теперь яснее. Ты стоишь перед выбором: либо довериться автоследованию за трейдером, который кажется тебе перспективным, либо инвестировать самостоятельно. Какие факторы делают этот выбор для тебя сложным?

Я. Я рассуждаю следующим образом. Есть рынок. Есть знание о рынке (абстракция 1-го порядка). Есть знание о людях, знающих о рынке (абстракция 2-го порядке). У меня, может быть, из-за математического образования, всегда была тяга к максимально высокому уровню абстракций. Но в то же время я понимаю, что эта склонность может меня подвести. Не исключено, что работа на 1-м уровне (самому изучать рыночные механизмы) по соотношению усилий и доходности даст лучший результат, чем действия на 2-м (выбор того, кому можно доверять).

Gemini 2,5 Pro. Ты выстроил интересную систему с уровнями абстракции, и твоя склонность к выбору второго уровня, учитывая твой бэкграунд, выглядит закономерной. Какие именно аспекты "соотношения усилий и доходности" на этих двух уровнях вызывают у тебя наибольшие размышления?

Я. Как-то все слишком просто получается, если ориентироваться на уровень 2. Я прочел книгу о финансах, она показалась мне логичной и понятной. Потом подписался на телеграм-канал автора. И там тоже все, что он пишет, кажется логичным и понятным. Вроде бы очевидный следующий шаг - открыть счет у нужного брокера и включить автоследование за ним. Не то, чтобы человек активно рекламировал эту возможность, но он упоминает о ней время от времени.
Но вот именно кажущаяся естественность меня и настораживает. Не может быть, чтобы деньги сами плыли в руки. Если что-то идет слишком легко, для меня это повод насторожиться и задуматься.

Gemini 2,5 Pro. Твоя настороженность по поводу "слишком простого" пути вполне объяснима, особенно учитывая твой аналитический склад ума и прошлый опыт. Какие именно скрытые сложности или потенциальные подводные камни ты предчувствуешь за этой кажущейся лёгкостью выбора автоследования за этим автором?

Я. Он может искренне ошибаться, как и любой трейдер. Может думать, что уже хакнул рынок, уже постиг все секреты, когда этот самый рынок вдруг предпонесет какой-то неприятный сюрприз. В момент резкой смены правил новички парадоксальным образом получают преимущество перед опытными игроками. У них нет груза старых заблуждений.

Gemini 2,5 Pro. Ты указываешь на важный риск: даже опытный трейдер, автор книги и канала, может допустить ошибку, особенно в условиях рыночной неопределённости. Как эта вероятность ошибки со стороны трейдера влияет на твою оценку привлекательности самостоятельного изучения рынка по сравнению с автоследованием?

Я. Увеличивает интерес к самостоятельным действиям. Впрочем, я замечаю, что выше описал ситуацию неверно. Фактически мной уже предприняты самостоятельные действия, уже размещено кое-что в акциях, облигациях и фондах.

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/186866/ )

#ИИ #психологияуспеха

Я. Давай поговорим о соотношении желаемого и реального.

GPT 4o. Хорошо, давай. Ты хочешь обсудить это на личном уровне или в более общем, философском контексте?

Я. На личном, у меня есть кое-какой материал по теме.

GPT 4o. Отлично, покажи материал, и я подключусь к размышлениям. Это текст, заметки или что-то ещё?

Я. Пока только мысли, но в процессе разговора с тобой они, очевидно, станут текстом.

GPT 4o. Тем лучше — тогда они сразу будут оформляться в форму, пригодную для осмысления. С чего бы ты хотел начать: с примера, конфликта, чувства или общей постановки вопроса?

Я. С общей постановки вопроса. У меня есть малый бизнес, и он дает достаточно стабильный доход. На первый взгляд логично тратить этот доход на рекламу, чтобы дело расширялось.

GPT 4o. Но дальше возникает разрыв между этим логичным ходом и тем, чего ты на самом деле хочешь. Ты чувствуешь внутреннее сопротивление идее масштабирования, или тут другое напряжение?

Я. Другое. Я упираюсь в реальность. А реальность таковая, что платные собеседники на час - пока довольно экзотическое направление. И, как мне кажется, проект уже захватил существенную часть тех, кто хочет быть как собеседниками, так и клиентами.

GPT 4o. Получается, ты упираешься не в нехватку ресурсов, а в ограниченность ниши. Рост здесь не просто дорог — он становится сомнительным по смыслу. Тебя это расстраивает или, наоборот, в каком-то смысле устраивает?

Я. А вот это я как раз и хочу прояснить в разговоре с тобой. Попробовал вкладывать набегающие деньги в фондовый рынок. Но у меня есть сомнения.

GPT 4o. Ты не уверен в фондовом рынке как в направлении или в том, что это правильно для тебя? Деньги там работают, но, возможно, ты не чувствуешь в этом личного смысла?

Я. Отличная догадка. Да, я не уверен, что чувствую личный смысл. Иногда кажется, что он есть, иногда - что нет.

GPT 4o. Значит, ты колеблешься между идеей «пусть деньги работают» и ощущением, что ты просто перекладываешь ответственность на безликий рынок. А когда кажется, что смысл есть — каким он представляется?

Я. Ну... Мне неудобно в этом признаваться, но я будто хочу установить связь между своими маленькими делами и большим рынком, большой экономикой. Неудобно в том плане, что ты по идее воплощаешь рациональность, а я сейчас излагаю что-то, изрядно смахивающее на магическое мышление.

GPT 4o. Это желание связать личные действия с большой системой естественно: так ты ощущаешь масштаб и подтверждаешь значимость своих решений. Фондовый рынок при таком взгляде становится символом «входа» в крупную экономику, а не просто инструментом дохода. Хочешь разобрать, какие именно чувства и образы стоят за этим символом?

Я. Не знаю... Это мой частый сценарий в беседе с ИИ. Сначала я "кручу" важную тему в голове. Потом открываю окно диалога, где медленно и плавно, за целую серию реплик, описываю ее. А потом теряюсь, мне самому непонятно, что бы я хотел делать дальше.

GPT 4o. Похоже, для тебя важен сам процесс разворачивания мысли, как будто разговор с ИИ — это способ бережно распаковать что-то внутренне ценное. Потерянность в конце — возможно, не провал, а естественное завершение витка. Хочешь просто немного побыть в этом состоянии и посмотреть, к чему оно тебя приведёт?

Я. Отличная метафора с распаковкой, кстати. Да, я хочу побыть в этом состоянии, но я и хочу, чтобы наш разговор продолжался.

GPT 4o. Хорошо, давай двигаться дальше, не торопясь, просто удерживая нить. Возвращаясь к идее связи с большой экономикой — ты когда-нибудь чувствовал её по-настоящему, не как мысль, а как телесное или эмоциональное состояние?

Я. Да, у меня возникали приятные чувства при росте золота, я храню существенные средства именно в "золотом" виде. Тут какая-то связь даже не с сиюминутным рынком, а со всей человеческой историей. Золото было ценно всегда, ну кроме вообще каких-то первобытных доэкономических времен.

( дальше тут: https://www.b17.ru/journal/186796/ )

#ИИ #психологияуспеха

Я имею в виду - в психологическом плане. Вот и в сегодняшнем диалоге мы начали со стратегии инвестирования, а потом докопались до экзистенциальных вопросов.

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты". Воздерживайся от любых советов или рекомендаций, если я не прошу о них явно. Не используй слово "понимаю" и любые однокоренные.

GPT o3. Хорошо, буду следовать твоим указаниям. Готов продолжать.

Я. Скажу сразу, что наш разговор преследует две цели. Первая и более очевидная - приблизиться к разрешению моей внутренней дилеммы. Вторая, как бы фоновая - оценить твое удобство как своеобразного зеркала для исследования себя. Я еще не решил до конца, с кем мне удобнее общаться на темы самопознания, с тобой, с Gemini, или чередовать.

GPT o3. Мне интересно, какие аспекты твоей внутренней дилеммы кажутся тебе наиболее неочевидными. Что именно ты ожидаешь увидеть в зеркале нашего разговора: эмоциональные отклики, логическую структуру размышлений или нечто иное?

Я. Эмоции мне ни к чему. Я хочу анализ и только анализ: как сложилась текущая ситуация и что мне с ней делать дальше.

GPT o3. Для точного анализа мне нужна конкретика о ситуации: какие факты, решения и обстоятельства её предшествовали? Расскажи, пожалуйста, ключевые события и твои действия, чтобы я мог разложить их по полочкам.

Я. Хорошо. Я говорил с другим ИИ о вложениях в ценные бумаги. В ходе этого разговора возник вопрос: при каких условиях я готов продать тот или иной актив. Вопрос, в общем, простой и понятный, но он поставил в тупик. Собственно, сейчас я и пытаюсь разобраться с этим тупиком.

GPT o3. Тупик часто возникает, когда ты изначально не задал явных критериев выхода, и мозг держит два противоположных импульса — боязнь упустить рост и боязнь зафиксировать убыток. Дополнительно давит информационный шум: чужие прогнозы, заголовки и внутренняя охота за «идеальным моментом», что парализует выбор. В итоге чисто технический вопрос о продаже превращается в экзистенциальный, потому что через него проявляются твои отношения с риском, неопределённостью и собственными ожиданиями от инвестиций.

Я. Да, все это верно, но это общечеловеческие проблемы. Именно у меня есть дополнительное усложняющее обстоятельство. А именно, вера в свою избранность. В то, что богатство придет ко мне так или иначе.

GPT o3. Такая вера в неизбежное благополучие создаёт особую когнитивную «подушку», ослабляя мотивацию прописать жёсткие правила выхода из позиции. В итоге критерии продажи расплываются: просадка видится лишь временной ступенькой к гарантированному успеху, и решение замирает. Насколько сильно эта убеждённость реально сдерживает тебя от фиксации убытков или даже скромной прибыли?

Я. Прибыль я фиксировать могу, на прошлой неделе продал выросшие акции. С убытками пока все плохо. Я не могу представить, как продаю минусовой актив. Кажется, что до упора буду верить в пересиживание убытка и какой-то будущий рост.

GPT o3. Твоя готовность фиксировать прибыль и параллельная неспособность закрыть убыточные позиции демонстрируют асимметрию восприятия результатов. Вера в предопределённое богатство усиливает классический эффект потери чувствительности к риску, потому что любая просадка воспринимается как временный эпизод большого пути к триумфу. В итоге убыток перестаёт быть сухой цифрой и становится сюжетным элементом личного мифа, который ты не хочешь прерывать преждевременно.

Я. Да, это так. И я встаю перед выбором. Либо отказаться от потенциальной рыночной доходности, но сохранить личный миф, либо наоборот.

GPT o3. Твой выбор очерчивает конфликт между рациональной стратегией управления риском и сохранением личного нарратива, в котором убыток не имеет права на окончательность. Пока миф остаётся неприкосновенным, минусы читаются как временный эпизод, но плата за это — возможная утрата контроля над рисками и оптимизацией доходности.

( продолжение: https://www.b17.ru/journal/186718/ )

#ИИ #психологияуспеха

Сегодня я выставил новый промпт, более конкретный:

Помоги мне в решении конфликтующих между собой задач. С одной стороны, я хочу подготовиться к завтрашнему открытию биржи и узнать еще что-нибудь об инвестициях в фондовый рынок. С другой стороны, уже известно из опыта, что мой интерес к чему бы то ни было легко выгорает, сменяясь усталостью и раздражением. Таким образом, мне надо получить новую информацию, но избежать информационной перегрузки. Подбери индивидуальный стиль обучения.
Пиши за один раз 2-3 фразы, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

С ним диалог получился таким:

Я. Давай начнем.

Gemini 2,5 Pro. Отлично! Чтобы совместить подготовку к бирже с заботой о твоем ресурсе, предлагаю действовать короткими спринтами. Мы можем взять одну конкретную тему или вопрос и разобрать его, а потом сделать паузу или сменить фокус.
Как тебе идея начать с какого-то одного аспекта инвестиций, который тебя сейчас больше всего интересует или кажется самым актуальным перед завтрашним днем? Например, это может быть выбор конкретной акции, анализ новостей или что-то еще.

Я. Я собираюсь докупить корпоративные облигации.

Gemini 2,5 Pro. Отлично, корпоративные облигации – хороший инструмент. Чтобы не перегружаться информацией, давай сосредоточимся на самом важном: какие ключевые параметры ты обычно анализируешь перед покупкой или что вызывает у тебя вопросы именно сейчас? Это поможет нам подобрать точечную информацию.

Я. Я смотрю кредитный рейтинг компании и частоту выплат. Пока мне хочется приобретать облигации с купонами раз в месяц, чтобы быстрее увидеть отдачу. Если все остальное подходит, перехожу к их проценту и спреду на бирже для оценки ликвидности.

Gemini 2,5 Pro. Звучит как четкий план: рейтинг для надежности, частые купоны для ощущения потока, процент и спред для выгоды и ликвидности. Интересно, а ты замечал, как общая годовая доходность облигаций с ежемесячными выплатами соотносится с теми, что платят, например, раз в квартал или полгода, при схожем риске?

Я. Нет. Тут есть какая-то устойчивая закономерность?

Gemini 2,5 Pro. Да, некоторая закономерность есть, связанная с эффектом сложного процента, хоть и не всегда очевидная. Теоретически, при прочих равных, более частые выплаты дают возможность раньше реинвестировать полученный доход, что может немного увеличить итоговую годовую доходность.
Однако, эта разница может быть не столь значительной, особенно если суммы купонов невелики, а основное всё же — это номинальная доходность, которую предлагает эмитент, и его надежность. Для тебя сейчас важнее сам факт ежемесячных выплат как психологический фактор или ты стремишься максимизировать итоговую доходность за счет этого?

Я. Психологический фактор. Я не верю до конца, что вложение в ценные бумаги на самом деле работает.

Gemini 2,5 Pro. Понимаю твои сомнения, это распространенное чувство, особенно в начале пути инвестора. Ежемесячные купоны действительно могут дать ощущение, что механизм работает и приносит реальные деньги, что важно для укрепления доверия.
Раз уж мы говорим о психологии, может, тебе будет интересно узнать о поведенческих ошибках, которые часто совершают инвесторы? Это тоже часть подготовки, которая помогает избегать импульсивных решений.

Я. Да, интересно.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо. Одна из самых частых ловушек – это "боязнь потерь" (loss aversion). Психологически мы переживаем убыток гораздо сильнее, чем радуемся эквивалентной прибыли, что может приводить к преждевременной продаже растущих активов или слишком долгому удержанию убыточных.
Замечал ли ты за собой, что мысль о возможной потере денег от инвестиций вызывает более сильные эмоции, чем мысль о потенциальном доходе? Это как раз и есть проявление этой особенности.

Я. Да, у меня это тоже есть.

Gemini 2,5 Pro. То, что ты это замечаешь, уже большой плюс! Это помогает осознанно подходить к решениям и не давать эмоциям брать верх.

( дальше тут: https://www.b17.ru/journal/186664/ )

#ИИ #психологияуспеха

Я. Помоги мне разобраться с моим отношением к инвестициям. Есть сильный иррациональный страх неудачи - что я могу ему противопоставить?

Gemini 2,5 Pro. Этому страху можно противопоставить знания и постепенность. Чем лучше ты разбираешься в том, куда вкладываешь, и чем меньше суммы на начальном этапе, тем спокойнее будет на душе. Какие именно сценарии неудачи тебя пугают больше всего?

Я. Что-то типа "с акциями я не выдерживаю волатильности, а доход по облигациям не перекрывает инфляцию, так что, в сущности, не является доходом".

Gemini 2,5 Pro. То есть, тебя смущает, что акции могут сильно колебаться в цене, а доходность облигаций кажется недостаточной, чтобы реально приумножить деньги с учетом инфляции. Ты как будто ищешь что-то более стабильное, чем акции, но более прибыльное, чем облигации.

Я. Да, хотя я понимаю, что идеального финансового инструмента не существует. Если бы существовал, то остался бы только он, все прочие исчезли бы за ненадобностью.

Gemini 2,5 Pro. Ты осознаешь, что нет такого финансового инструмента, который был бы идеален во всех отношениях, иначе все бы пользовались только им. Этот реалистичный взгляд уже хороший фундамент для дальнейших размышлений. Возможно, ты склонен к тщательному анализу перед принятием решений.

Я. Может быть. И еще я люблю думать о предыстории. Ведь когда-то фондового рынка не было, а теперь он есть. Мне интересно, почему это так.

Gemini 2,5 Pro. Ты размышляешь о том, как возник фондовый рынок, учитывая, что это относительно недавнее изобретение в истории человечества. Вероятно, ты ценишь понимание первопричин явлений, прежде чем взаимодействовать с ними. Это помогает тебе чувствовать себя увереннее, когда ты знаешь, как "это" работает изнутри.

Я. Верно. Дай свое определение - зачем он понадобился.

Gemini 2,5 Pro. Фондовый рынок понадобился, когда бизнесу для роста и крупных проектов стало не хватать частных капиталов или банковских кредитов в прежних формах. Он позволил компаниям привлекать средства от множества людей, предлагая им взамен долю в будущем успехе, а инвесторам – возможность приумножить свои сбережения.

Я. То есть, это такая возможность участвовать, не участвуя. Не отправляться в рискованное плавание, а только вложить деньги... как бы поставить на карту часть своего имущества, но не здоровье и не жизнь.

Gemini 2,5 Pro. Ты видишь в этом способ разделить риски: не обязательно самому отправляться в "рискованное плавание", можно доверить свои средства тем, кто готов это сделать, и получить часть прибыли, если предприятие окажется успешным. Это как бы ставка на чужой успех, но с меньшими личными потерями в случае неудачи, чем если бы ты сам стоял у штурвала. Тебе, кажется, важно иметь возможность контролировать степень вовлеченности и риска.

Я. Пожалуй, да. Кстати, смутно помню откуда-то, что кругосветная экспедиция Магеллана чисто экономически окупилась. Это так?

Gemini 2,5 Pro. Да, это так. Несмотря на колоссальные потери людей и кораблей, единственное вернувшееся судно "Виктория" привезло столько пряностей, что их продажа не только покрыла все затраты, но и принесла инвесторам экспедиции очень ощутимую прибыль. Тебе, похоже, импонируют такие истории, где первоначальные вкладчики, не разделяя всех опасностей мореплавателей, в итоге получили значительное вознаграждение.

Я. Пожалуй, да. Хотя тут скрывается очередной страх. Что, если предприятие, в котором я особенно сильно захочу поучаствовать, потому что оно симпатично с человеческой стороны, будет не самым эффективным по соотношению прибыль-риск? Ведь тогда мне придется выбирать.

Gemini 2,5 Pro. Ты опасаешься ситуации, когда придется выбирать между проектом, который вызывает у тебя симпатию на человеческом уровне, и тем, который более привлекателен с точки зрения соотношения риска и потенциальной прибыли. Похоже, для тебя небезразлично, куда именно идут твои деньги, и тебе хотелось бы, чтобы вложения приносили не только доход, но и соответствовали твоим ценностям.

( уперся в лимит, полный текст тут: https://www.b17.ru/journal/186590/ )

#ИИ #психологияуспеха

Я. Я хочу поговорить с тобой об инвестициях. У нас длинные выходные, биржа будет закрыта 3 дня. Время обдумывать и подводить итоги.

Gemini 2,5 Pro. Итак, у тебя впереди три свободных дня, когда рынок будет стоять на месте, и ты планируешь посвятить это время анализу своих инвестиционных решений и достижений. Какие именно аспекты своих вложений ты собираешься пересматривать в эти дни, если не секрет?

Я. Нет, это не секрет, но мне сложно формулировать, как будто в этой области много тумана. Я надеюсь, что нужные слова придут постепенно, в процессе нашего диалога.

Gemini 2,5 Pro. Похоже, ты из тех людей, кто предпочитает сначала глубоко разобраться в теме, прежде чем уверенно о ней говорить, и инвестиции пока не достигли для тебя той стадии ясности, когда всё раскладывается по полочкам. Этот "туман", вероятно, и мешает тебе подвести чёткие итоги и сформулировать мысли.

Я. Твоя догадка верна, но лишь отчасти. Я недостаточно понимаю рынок, это верно. Но также я недостаточно понимаю себя самого.

Gemini 2,5 Pro. То есть, ты ощущаешь, что трудности с инвестициями связаны не только с внешней неопределенностью рынка, но и с внутренними факторами – твоими целями, реакцией на риск или, возможно, даже с тем, как твои личные качества влияют на принимаемые решения. Похоже, ты склонен к самоанализу и пытаешься увидеть более широкую картину, не ограничиваясь лишь техническими аспектами инвестирования.

Я. Да, это так. Фактически я прошу у тебя помощи в самоанализе. Но анализ всегда проходит на каком-то материале, потому что обнаружить ту или иную черту моей личности я способен, лишь сталкиваясь с чем-то внешним. В данном случае роль этого внешнего выполняет российский фондовый рынок.

Gemini 2,5 Pro. Ты хочешь использовать наш диалог о российском фондовом рынке как своего рода зеркало, чтобы лучше разглядеть свои собственные реакции, убеждения и, возможно, даже скрытые мотивы. Вероятно, ты замечал, что определённые события на рынке вызывают у тебя сильные эмоции или заставляют действовать не так, как ты планировал изначально.

Я. Это тоже. Однако сегодня я хочу начать с позитивного момента. Мне удалось продать определенные акции с прибылью 8.4% за менее чем 2 месяца.

Gemini 2,5 Pro. Значит, ты зафиксировал хороший результат по конкретным бумагам – прибыль в 8.4% меньше чем за два месяца, и это событие для тебя сейчас является отправной точкой для размышлений. Ты, вероятно, чувствуешь удовлетворение от этой сделки и хочешь разобраться, что именно привело к такому исходу.

Я. Увы, нет. Я скорее огорчен. Когда пытаюсь исследовать эту эмоцию, то обнаруживаю, что за ней стоит мысль "эта прибыль - исключение, а так, обычно, ты будешь терпеть убытки, так что зря себя обнадеживаешь".

Gemini 2,5 Pro. Похоже, ты очень требователен к себе и склонен фокусироваться на возможных негативных сценариях, даже когда есть повод для радости. Возможно, эта самокритичность – твоя обычная черта, проявляющаяся не только в инвестициях?

Я. Да, это моя обычная черта, которая базируется на большом жизненном опыте. У меня долгое время ничего не получалось, так как я быстро утрачивал интерес и бросал любое дело. Только в последние годы возникло одно-единственное исключение, это мой малый бизнес.

Gemini 2,5 Pro. Похоже, успех в бизнесе придал тебе некоторую уверенность, но одновременно ты опасаешься, что этот положительный опыт может не перенестись на инвестиции, и старые паттерны – потеря интереса и незавершенность – снова дадут о себе знать. Ты, вероятно, боишься, что инвестиции могут стать очередным делом, которое ты не доведешь до конца.

Я. Да, это так.

Gemini 2,5 Pro. Ты признаешь, что опасения по поводу инвестиций действительно связаны с твоим прошлым опытом, когда ты часто бросал начатое из-за угасания интереса. И этот страх, похоже, настолько глубоко сидит, что даже явный успех, как недавняя прибыль, не радует, а скорее вызывает тревогу и сомнения в собственных силах на длинной дистанции.

Я. Да, вот теперь ты угадываешь верно.

{ сработал лимит в 4000 знаков, весь диалог читайте тут: https://www.b17.ru/journal/186519/ )

#ИИ #психологияуспеха

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты". Воздерживайся от любых советов или рекомендаций, если я не прошу о них явно. Не используй слово "понимаю" и любые однокоренные.

GPT o3. Принято, буду придерживаться твоих условий. Чем хочешь заняться сейчас?

Я. Есть мысль докупить одну облигацию. Но почему-то я не готов открыть сайт своего брокера и сделать это.

GPT o3. Тебя что-то останавливает при мысли о том, чтобы зайти на сайт брокера. Похоже, есть внутренний барьер, хоть сама идея покупки облигации тебе уже ясна.

Я. Да, идея ясно, и я уже покупал из дважды. Но вот на третий раз возникло торможение.

GPT o3. Похоже, прежние две покупки не дали той внутренней устойчивости, которую ты ожидал. Возможно, текущее состояние рынка или сама рутина открытия брокерского сайта вызывает у тебя подсознательное сопротивление.

Я. Думаю, дело в не текущем состоянии рынка. Есть какая-то сложная, трудноуловимая причина. Поэтому я затеял разговор с тобой. Может, она прояснится в ходе диалога.

GPT o3. Возможно, причина связана не столько с рациональными аргументами, сколько с каким-то эмоциональным ощущением, которое трудно уловить. Когда ты мысленно нажимаешь кнопку «Купить», какой образ или мысль возникает первой?

Я. Ничтожества, песчинки. Мне начинает казаться, что достойную прибыль принесет только большое количество ценных бумаг. А одна - это все равно что ничего.

GPT o3. Кажется, мысль о «песчинке» связывается у тебя с ощущением, что усилие должно быть соразмерно прибыли, иначе оно выглядит пустым. Это переводит фокус с самой сделки на масштаб и сравнение, и в этот момент мотивация будто схлопывается. Такое переживание может превращать даже знакомое действие в тяжёлое.

Я. Не уверен, что я правильно уловил твою логику. Мне действительно кажется, что значительное внутреннее усилие должно быть вознаграждено серьезно, а не лишними 15-20 рублями в месяц. Но рынку безразлично, что там у меня внутри, ему важны только объективные показатели, в данном случае - количество облигаций.

GPT o3. Получается, реальная трудность кроется не в самом процессе покупки, а в несоответствии между твоим внутренним усилием и теми 15–20 рублями, которые затем едва заметно появляются на счёте. Хочешь уточнить, что делает это несоответствие особенно раздражающим — размер суммы, частота операций или ощущение, что ты словно «играешь в мелочь»?

Я. Извини, внезапно все получилось. Только что я провел эту сделку. Сам не понимаю, отчего, но барьер вдруг исчез.

GPT o3. Здорово, что сделка прошла, поздравляю. Барьер словно растворился сам собой, и это, конечно, удивляет. Какие ощущения сейчас, спустя несколько минут после покупки?

Я. Доволен, думаю про следующие операции. Но это уже завтра, сегодня осталось порядка 1 . 5 часов до закрытия биржи.

GPT o3. Хорошее чувство, когда действие наконец совпадает с намерением. Пускай оставшееся время до закрытия биржи пройдёт спокойно, а завтра ты вернёшься к плану уже с новым импульсом.

#ИИ #психологияуспеха

Окончание, первая часть здесь: https://finbazar.ru/post/razgovor-s-ii-pered-pokupkoj-12

Я. Я понял. Вот отображаемый "стакан" целиком.

Я. Я в ожидании. Мосбиржа откроется через час.

Gemini 2_5 Pro. Час ожидания перед открытием биржи, вероятно, немного волнителен. Похоже, у тебя есть определенные ожидания или планы на сегодняшнюю торговую сессию.

Я. Да, я попробую купить облигацию АО "ХК 'Металлоинвест'".

Gemini 2_5 Pro. Ты нацелился на конкретную облигацию Металлоинвеста, видимо, считаешь ее привлекательной для покупки. Интересно, какие параметры этой бумаги привлекли твое внимание?

Я. Прежде всего, это высокая надежность. Речь идет о компании с рейтингом AAA.

Gemini 2_5 Pro. Значит, для тебя ключевой фактор – это максимальная надежность, подтвержденная высшим кредитным рейтингом. Вероятно, ты не склонен к высокорисковым операциям и предпочитаешь стабильность в своих вложениях.

Я. Да, это так. Кроме того, я прочел, что у этой серии облигаций (RU000A10AFX9) достаточно хорошие проценты по купонам: ключевая ставка плюс 2.5%.

Gemini 2_5 Pro. Итак, тебя привлекает сочетание высокой надежности, подтвержденной рейтингом ААА, и плавающей купонной ставки, которая привязана к ключевой ставке с премией в 2.5%. Это действительно выглядит как сбалансированный вариант для инвестора, ценящего предсказуемость.

Я. Есть ли что-то еще, что мне стоит проверить перед покупкой?

Gemini 2_5 Pro. Хороший вопрос. Помимо надежности и условий купона, стоит обратить внимание на ликвидность этой облигации – то есть, насколько активно она торгуется и какой у нее спред между ценой покупки и продажи. Также не забудь учесть накопленный купонный доход (НКД), который прибавится к цене покупки.

Я. Но ликвидность и спред я смогу посмотреть только после открытия?

Gemini 2_5 Pro. Верно, точные данные по ликвидности и текущий спред между лучшими заявками на покупку и продажу станут видны только после открытия торгов на Мосбирже. До этого момента можно ориентироваться лишь на исторические данные по этой бумаге, если они доступны. Ты, похоже, уже готов к действию и ждешь только старта торгов.

Я. Давай сделаем так. Я все же дождусь старта, разберусь с твоей помощью в картине торгов и тогда решу окончательно.

Gemini 2_5 Pro. Хорошо, значит план такой: дожидаемся открытия торгов, вместе смотрим, как обстоят дела с ликвидностью и спредом этой облигации, и после этого ты принимаешь окончательное решение о покупке. Это звучит как разумный и взвешенный подход к инвестированию.

Я. Биржа открылась, я вижу очередь заявок, но не понимаю, что она означает.

[скидываю кусочек картинки]

Gemini 2_5 Pro. Ты видишь так называемый "стакан" заявок, и хочешь разобраться, что означают эти цифры и как это использовать. В левой колонке указана цена облигации в процентах от ее номинала, а в правой – количество штук (лотов), которое участники готовы купить или продать по этой цене.
Судя по ценам, которые немного выше 100%, это, скорее всего, выставленные заявки на продажу (ask). Самая нижняя цена в этом списке, 100.9%, является лучшей ценой, по которой ты можешь купить прямо сейчас, и по ней предлагают довольно большой объем – 3265 штук. Чтобы оценить спред и ликвидность полнее, нужно видеть и заявки на покупку (bid), которые обычно расположены с другой стороны "стакана".

[сработало ограничение в 4000 знаков на пост, окончание придется выложить следующим]

#ИИ #новичкам #обучение

Предыдущая часть: https://finbazar.ru/post/vsem-privet-vot-chto-skazal-mne-ii

Я. Я вернулся к тебе, чтобы сообщить первые результаты. Пост с нашим предшествующим диалогом приняли хорошо. Есть и лайки, и первый подписчик.

Gemini 2_5 Pro. Твой эксперимент с публикацией нашего диалога на Базаре принес первые плоды: лайки и даже подписчик. Вероятно, ты сейчас чувствуешь удовлетворение и подтверждение правильности своей идеи использовать ИИ таким образом. Это должно мотивировать тебя продолжать в том же духе.

Я. Да... Но тут возникает очередная проблема. Дело в том, что интерес к инвестированию каким-то образом сочетается у меня с периодами отвращения. Я имею в виду - к экономике, и даже более того, к материальному миру в целом. Опять оживает моя детская мечта существовать без тела, как чисто энергетическое существо, и т.п. Не знаю, что произойдет, после того, как я сообщу об этой особенности перед участниками Базара. Кажется, что они будут разочарованы во мне, поскольку давно прошли эту стадию, либо не находились на ней никогда.

Gemini 2_5 Pro. Тебя беспокоит это внутреннее противоречие: с одной стороны, ты погружаешься в мир инвестиций, а с другой — испытываешь отторжение к материальному и мечтаешь о чем-то совершенно ином. Ты предполагаешь, что другие участники Базара могут не оценить такую глубину или сочтут её несовместимой с финансовой деятельностью.

Я. Именно так. Разумеется, это лишь гипотеза. Жизнь может и опровергнуть ее. Но я должен зафиксировать факт: есть что-то неприятное в крупных коипаниях, а ведь именно они чаще всего фигурируют в биржевых сводках. К малому бизнесу я, пожалуй, готов отнестись с симпатией, поскольку сам им занимаюсь. Он, собственно, и генерирует прибыль для инвестиций.

Gemini 2_5 Pro. Ты отмечаешь, что твоё неприятие касается скорее крупных корпораций, часто мелькающих в новостях, в то время как к малому бизнесу, которым ты и сам занимаешься, ты относишься теплее. Вероятно, ты видишь в малом бизнесе больше "человечности" или близости к реальной жизни, в отличие от безликих гигантов. Возможно, для тебя важно, чтобы экономическая деятельность имела какой-то этический или личностный смысл.

Я. Наверное, да, и это тоже. Сейчас я выложу очередной фрагмент, посмотрим, как отреагируют люди.

Gemini 2_5 Pro. Значит, ты снова готов поделиться нашим диалогом, на этот раз затронув свои противоречивые чувства к крупному бизнесу и материальному миру. Похоже, ты не боишься быть откровенным, даже если не знаешь, какой будет реакция инвестиционного сообщества на такие размышления.

#ИИ #БАЗАР

Я. Я зарегистрировался в новой соцсети, специально для инвесторов. Она называется Базар.

Gemini 2.5 Pro. Значит, ты стал участником новой социальной сети Базар, которая предназначена специально для людей, занимающихся инвестициями. Что тебя привлекло в этой конкретной платформе?

Я. Может, там я познакомлюсь с другими инвесторами-новичками. Восприму что-то из их опыта и поделюсь с ними своим.

Gemini 2.5 Pro. Ты надеешься найти на Базаре таких же начинающих инвесторов, как и ты сам, чтобы обмениваться с ними первым опытом. Это может быть полезно для взаимного обучения и поддержки на старте инвестиционного пути.

Я. Да, все верно. И почему-то мне хочется, чтобы самым первым моим постом там стал текст нашего диалога. Того самого, который мы ведем сейчас.

Gemini 2.5 Pro. Ты хочешь использовать наш текущий разговор в качестве своего дебютного поста в соцсети Базар. Похоже, ты придаешь этому диалогу особое значение или считаешь его хорошим стартом для представления себя сообществу.

Я. Да, именно так. Я хочу сразу показать, что, кроме ограниченного человеческого разума, опираюсь и на ИИ. Но не в том смысле, что получаю прямые советв о покупке и продаже активов - это невозможно, да и не нужно. Моя тактика более тонкая.

Gemini 2.5 Pro. Ты видишь в ИИ не источник готовых решений, а скорее инструмент для структурирования собственных мыслей и анализа информации перед принятием инвестиционных решений. Эта "тонкая тактика", вероятно, помогает тебе глубже проработать свои идеи и взглянуть на них под другим углом.

Я. Да, глубже проработать свои идеи и отделить разумные ходы от случайно-эмоциональных.

Gemini 2.5 Pro. Ты ищешь способ с помощью ИИ дисциплинировать свой подход к инвестициям, чтобы эмоции не брали верх над расчетом. Похоже, ты человек, который ценит рациональность и стремится минимизировать влияние случайных факторов на свои финансовые дела. Как думаешь, насколько успешно ИИ может помочь именно в отсеивании эмоциональных реакций?

Я. Предполагаю, что достаточно успешно. Но это лишь гипотеза, которую предстоит проверить. Давай пока закончим здесь, я выложу нашу короткую беседу и посмотрю читательские отклики.

Gemini 2.5 Pro. Ты решил завершить наш разговор на данный момент, чтобы выложить его на Базаре и посмотреть, как на него отреагируют другие инвесторы. Похоже, ты человек действия, который предпочитает проверять гипотезы на практике и готов сразу тестировать свои идеи. Будет интересно, какой отклик получит этот эксперимент.

#ИИ #психологияуспеха

Искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение (ML) активно применяются в трейдинге, позволяя быстро анализировать новости, выявлять рыночные тренды и совершать сделки с минимальными задержками. Один из ключевых подходов — новостной трейдинг (News-Based Trading), где ИИ обрабатывает тексты, определяет тональность и прогнозирует влияние на активы. 1. Как ИИ анализирует новости для трейдинга?

a) Сбор данных ИИ агрегирует новости из: - Финансовых СМИ (Bloomberg, Reuters, CNBC) - Социальных сетей (Twitter, Reddit) - Официальных отчетов (ФРС, корпоративные отчеты) - Альтернативных источников (форумы, блоги) Технологии: - Web Scraping (BeautifulSoup, Scrapy) - API (NewsAPI, Alpha Vantage, Twitter API)

b) Обработка естественного языка (NLP) ИИ использует NLP-модели для: - Тонального анализа (Sentiment Analysis) — положительная/отрицательная окраска. - Извлечения сущностей (Named Entity Recognition) — компании, персоны, индексы. - Классификации тем — макроэкономика, корпоративные события, геополитика. Популярные модели: - BERT, GPT-4 (трансформеры для понимания контекста) - FinBERT (специализированная модель для финансовых текстов) - VADER (анализ эмоциональной окраски) c) Прогнозирование реакции рынка На основе новостей ИИ может: - Предсказывать волатильность актива. - Определять направление движения цены (бычий/медвежий тренд). - Формировать торговые сигналы. Пример: Если ИИ обнаруживает негативные новости о компании → высокая вероятность падения акций → сигнал на продажу. 2. Автоматизация торговли на основе новостей а) Алгоритмические стратегии - Event-Driven Trading — сделки на основе конкретных событий (отчеты, решения ЦБ). - Sentiment Trading — вход в позицию при резком изменении тональности. - High-Frequency News Trading (HFT) — сверхбыстрая реакция на новости. b) Примеры систем - Hedge funds (Renaissance, Two Sigma) используют NLP для прогнозирования. - Retail-трейдинг (платформы типа QuantConnect, Alpaca). c) Техническая реализация 1. Сбор данных (Python + API/Selenium). 2. Обработка текста (NLTK, spaCy, Hugging Face). 3. Генерация сигналов (логика на pandas, numpy). 4. Исполнение ордеров (Interactive Brokers, Binance API). Пример кода (Python): ```python import requests from transformers import pipeline # Анализ тональности новости classifier = pipeline("sentiment-analysis") news = "Apple announces record profits, shares surge 5%" result = classifier(news) if result[0]['label'] == 'POSITIVE': print("BUY SIGNAL") else: print("SELL SIGNAL") ``` 3. Риски и ограничения - Ложные сигналы (фейковые новости, сарказм в соцсетях). - Задержки (конкуренция с HFT-фондами). - Переобучение моделей (исторические данные ≠ будущее). Вывод ИИ в трейдинге на новостях — мощный инструмент, но требует: ✅ Качественных данных ✅ Оптимизированных моделей ✅ Тестирования на исторических данных (Backtesting) Готовы автоматизировать свою стратегию?Начните с простых NLP-моделей и постепенно усложняйте систему! 🚀 Следите за обновлениями — в следующих постах разберем конкретные алгоритмы! #Трейдинг #ИИ #Алготрейдинг #НовостнойАнализ #NLP #МашинноеОбучение

Хроники вымирания профессии глазами очевидца

⁠Жанр: постапокалипсис с элементами GPT-ужасов

⁠Возрастное ограничение: 18+ (для тех, кто до сих пор работает “по воронке”)

📍Глава 1. 2025. День, когда маркетинг сломался

Сначала это казалось удобным.

#AI-сервисы писали лендинги за 10 минут.

#ChatGPT-12 предсказывал поведение пользователей точнее, чем сами пользователи.

#Midjourney воссоздавал эмоции.

NeuroPixel составлял медиапланы, на которых даже опытный SMM начинал нервно курить в сторонке.

Люди радовались.

«Наконец-то мы будем работать МЕНЬШЕ», — говорили они.

Они не знали, что уже подписали себе приговор.

📍Глава 2. 2026. Вы уволены, потому что слишком… человек

— «Зачем платить креативщику, если ИИ пишет 20 вариантов баннера за секунду?»

— «Зачем UX-дизайнер, если AI от A/B до Z/Z протестировал уже вчера?»

— «Зачем маркетолог, если кнопка "Запустить" стоит дешевле месячного абонемента в зал?»

Их начали увольнять.

Сначала SMM-щиков. Потом копирайтеров. Потом PPC-специалистов.

Заменялись всё новые роли.

⁠Остался один. Последний.

⁠Он знал, как это было по-настоящему: когда бренд чувствовался, когда инсайт резал точнее оффера.

📍Глава 3. 2028. Машины научились чувствовать эмоции

#ИИ теперь не просто анализирует воронки.

Он создаёт культуру.

Он пишет книги от имени бренда.

Он управляет вниманием.

Он провоцирует, вдохновляет и прогревает — лучше, чем ты когда-либо мог.

А ты…

Ты стоишь на руинах креативного отдела, где раньше были флипчарты, кофе и душные брифы.

Теперь там стоит одна кнопка.

“Запуск гипотезы на основе поведенческого ИИ-анализа сегмента”.

📍Глава 4. 2030. Профессия “маркетолог” официально исключена из списка трудовых

Остались только маркет-инженеры.

Это не те, кто “придумывает постик”.

Это — операторы реальности.

Они работают на стыке нейросетей, аналитики, логики и микроэмпатии.

У них нет дипломов.

У них — синхронизированный API-доступ и навык говорить с ИИ так, как с партнёром.

💬 Финал. кто ты в этой истории?

🎭 Ты — тот, кто считает, что маркетинг всё ещё про "ценность и УТП"?

🎯 Или ты уже учишься управлять ИИ, строить многоуровневые запросы и выстраивать сценарии машинного мышления?

🧠 AI не отнимет у тебя профессию. Он отнимет у тебя иллюзию профессии.

Ты или эволюционируешь — или вымрешь. Как динозавры, клипмейкеры и кнопка «Пропустить рекламу».

⚠️ Хочешь выжить?

⁠Оставь комментарий:

⁠Какие из твоих задач может делать ИИ уже сегодня?

⁠Или расскажи, что умеешь ТАКОЕ, что не заменит ни один алгоритм.

Или молчи. Как последние копирайтеры 2029-го.

🗂️ Без паники, расшифровка

RAG — Retrieval-Augmented Generation, в переводе: генерация с дополнением из поиска.

Это способ сделать большие языковые модели — такие как GPT — умнее. Они не просто отвечают по памяти, а сначала ищут информацию в базе, а уже потом формируют ответ. Как умный помощник с отличным поиском и вежливой речью.

📚 Почему без этого уже никуда

Обычные языковые модели обучены на огромных объёмах текста. Но они не знают всего. Например, не знают, что у тебя в компании отпуск оформляется через портал HR, а отчёты сдаются не по шаблону, а по внутренней инструкции.

Вот здесь и включается RAG: он ищет нужную информацию внутри твоих документов, знаний и баз, а потом выдает связный, понятный ответ. И не фантазирует, как это бывает у LLM "из коробки".

📌 Пример — на пальцах

Представим, что ты работаешь в компании, где есть внутренняя база знаний: инструкции, шаблоны, памятки. Сотрудник спрашивает: «Как оформить командировку?»

Обычный бот может начать путаться. А модель с RAG найдет нужный документ, вытащит оттуда нужный пункт и сформулирует ответ человеческим языком. Быстро, точно, без ошибок.

🧩 Где это уже работает

— В банках — для поддержки операторов и автоматизации справок.

— В ИТ-компаниях — для помощи разработчикам и техподдержке.

— В юридических и медицинских организациях — для поиска по внутренним базам документов.

— В инвестициях — чтобы давать точные ответы на вопросы о компании, не путая даты, цифры и названия.

⚙️ Почему все заговорили про RAG

Потому что это альтернатива огромным и дорогим системам поиска и классификации. Это «умная надстройка», которую можно обучить на твоих собственных данных: загружай внутреннюю базу — и получай интеллектуального ассистента.

RAG не просто ускоряет работу. Он снижает ошибки, экономит время, делает бизнес-процессы более прозрачными.

Идеальный союз ИИ и корпоративных знаний.

💡 А главное — он может работать даже в офлайне, без доступа к интернету.

Что критично для многих компаний. Особенно если внутри хранится то, что лучше не светить наружу.

Лайкай 👍 комментируй 💬 использовали ли вы RAG в работе? А может, после этого поста захотелось попробовать?

#новичкам #обучение #megait #мегаайти #it #ии #ИТ