Я имею в виду - в психологическом плане. Вот и в сегодняшнем диалоге мы начали со стратегии инвестирования, а потом докопались до экзистенциальных вопросов.
Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты". Воздерживайся от любых советов или рекомендаций, если я не прошу о них явно. Не используй слово "понимаю" и любые однокоренные.
GPT o3. Хорошо, буду следовать твоим указаниям. Готов продолжать.
Я. Скажу сразу, что наш разговор преследует две цели. Первая и более очевидная - приблизиться к разрешению моей внутренней дилеммы. Вторая, как бы фоновая - оценить твое удобство как своеобразного зеркала для исследования себя. Я еще не решил до конца, с кем мне удобнее общаться на темы самопознания, с тобой, с Gemini, или чередовать.
GPT o3. Мне интересно, какие аспекты твоей внутренней дилеммы кажутся тебе наиболее неочевидными. Что именно ты ожидаешь увидеть в зеркале нашего разговора: эмоциональные отклики, логическую структуру размышлений или нечто иное?
Я. Эмоции мне ни к чему. Я хочу анализ и только анализ: как сложилась текущая ситуация и что мне с ней делать дальше.
GPT o3. Для точного анализа мне нужна конкретика о ситуации: какие факты, решения и обстоятельства её предшествовали? Расскажи, пожалуйста, ключевые события и твои действия, чтобы я мог разложить их по полочкам.
Я. Хорошо. Я говорил с другим ИИ о вложениях в ценные бумаги. В ходе этого разговора возник вопрос: при каких условиях я готов продать тот или иной актив. Вопрос, в общем, простой и понятный, но он поставил в тупик. Собственно, сейчас я и пытаюсь разобраться с этим тупиком.
GPT o3. Тупик часто возникает, когда ты изначально не задал явных критериев выхода, и мозг держит два противоположных импульса — боязнь упустить рост и боязнь зафиксировать убыток. Дополнительно давит информационный шум: чужие прогнозы, заголовки и внутренняя охота за «идеальным моментом», что парализует выбор. В итоге чисто технический вопрос о продаже превращается в экзистенциальный, потому что через него проявляются твои отношения с риском, неопределённостью и собственными ожиданиями от инвестиций.
Я. Да, все это верно, но это общечеловеческие проблемы. Именно у меня есть дополнительное усложняющее обстоятельство. А именно, вера в свою избранность. В то, что богатство придет ко мне так или иначе.
GPT o3. Такая вера в неизбежное благополучие создаёт особую когнитивную «подушку», ослабляя мотивацию прописать жёсткие правила выхода из позиции. В итоге критерии продажи расплываются: просадка видится лишь временной ступенькой к гарантированному успеху, и решение замирает. Насколько сильно эта убеждённость реально сдерживает тебя от фиксации убытков или даже скромной прибыли?
Я. Прибыль я фиксировать могу, на прошлой неделе продал выросшие акции. С убытками пока все плохо. Я не могу представить, как продаю минусовой актив. Кажется, что до упора буду верить в пересиживание убытка и какой-то будущий рост.
GPT o3. Твоя готовность фиксировать прибыль и параллельная неспособность закрыть убыточные позиции демонстрируют асимметрию восприятия результатов. Вера в предопределённое богатство усиливает классический эффект потери чувствительности к риску, потому что любая просадка воспринимается как временный эпизод большого пути к триумфу. В итоге убыток перестаёт быть сухой цифрой и становится сюжетным элементом личного мифа, который ты не хочешь прерывать преждевременно.
Я. Да, это так. И я встаю перед выбором. Либо отказаться от потенциальной рыночной доходности, но сохранить личный миф, либо наоборот.
GPT o3. Твой выбор очерчивает конфликт между рациональной стратегией управления риском и сохранением личного нарратива, в котором убыток не имеет права на окончательность. Пока миф остаётся неприкосновенным, минусы читаются как временный эпизод, но плата за это — возможная утрата контроля над рисками и оптимизацией доходности.
( продолжение: https://www.b17.ru/journal/186718/ )