Я. Я хочу поделиться с тобой кое-какими мыслями о фондовом рынке.
Gemini 2,5 Pro. Интересно услышать твои мысли на этот счёт. Рассказывай, я внимательно слушаю.
Я. Полагаю, ты знаешь об автоследовании за выбранным трейдером?
Gemini 2,5 Pro. Да, я в курсе такой стратегии инвестирования. Она позволяет копировать сделки более опытных участников рынка. Что именно ты хотел бы обсудить в контексте автоследования?
Я. Как всегда - самого себя. Детали собственного выбора. Я опасаюсь, на основнии прошлого опыта, допустить какую-то серьезную ошибку. Поэтому с некоторых пор завел правило все важные решения, в том числе в финансовой сфере, сначала проговаривать с ИИ.
Gemini 2,5 Pro. Это разумный подход — проговаривать важные решения, чтобы взглянуть на них с разных сторон. Расскажи, какие именно детали твоего выбора в автоследовании вызывают у тебя опасения? Возможно, обсуждение поможет тебе их развеять или уточнить.
Я. Извини, ты понял не совсем не верно. Речь идет не о выборе в автоследовании. Речь о выборе между следованием за перспективным, на мой взгляд, трейдером и самостоятельным вложением денег.
Gemini 2,5 Pro. А, теперь яснее. Ты стоишь перед выбором: либо довериться автоследованию за трейдером, который кажется тебе перспективным, либо инвестировать самостоятельно. Какие факторы делают этот выбор для тебя сложным?
Я. Я рассуждаю следующим образом. Есть рынок. Есть знание о рынке (абстракция 1-го порядка). Есть знание о людях, знающих о рынке (абстракция 2-го порядке). У меня, может быть, из-за математического образования, всегда была тяга к максимально высокому уровню абстракций. Но в то же время я понимаю, что эта склонность может меня подвести. Не исключено, что работа на 1-м уровне (самому изучать рыночные механизмы) по соотношению усилий и доходности даст лучший результат, чем действия на 2-м (выбор того, кому можно доверять).
Gemini 2,5 Pro. Ты выстроил интересную систему с уровнями абстракции, и твоя склонность к выбору второго уровня, учитывая твой бэкграунд, выглядит закономерной. Какие именно аспекты "соотношения усилий и доходности" на этих двух уровнях вызывают у тебя наибольшие размышления?
Я. Как-то все слишком просто получается, если ориентироваться на уровень 2. Я прочел книгу о финансах, она показалась мне логичной и понятной. Потом подписался на телеграм-канал автора. И там тоже все, что он пишет, кажется логичным и понятным. Вроде бы очевидный следующий шаг - открыть счет у нужного брокера и включить автоследование за ним. Не то, чтобы человек активно рекламировал эту возможность, но он упоминает о ней время от времени.
Но вот именно кажущаяся естественность меня и настораживает. Не может быть, чтобы деньги сами плыли в руки. Если что-то идет слишком легко, для меня это повод насторожиться и задуматься.
Gemini 2,5 Pro. Твоя настороженность по поводу "слишком простого" пути вполне объяснима, особенно учитывая твой аналитический склад ума и прошлый опыт. Какие именно скрытые сложности или потенциальные подводные камни ты предчувствуешь за этой кажущейся лёгкостью выбора автоследования за этим автором?
Я. Он может искренне ошибаться, как и любой трейдер. Может думать, что уже хакнул рынок, уже постиг все секреты, когда этот самый рынок вдруг предпонесет какой-то неприятный сюрприз. В момент резкой смены правил новички парадоксальным образом получают преимущество перед опытными игроками. У них нет груза старых заблуждений.
Gemini 2,5 Pro. Ты указываешь на важный риск: даже опытный трейдер, автор книги и канала, может допустить ошибку, особенно в условиях рыночной неопределённости. Как эта вероятность ошибки со стороны трейдера влияет на твою оценку привлекательности самостоятельного изучения рынка по сравнению с автоследованием?
Я. Увеличивает интерес к самостоятельным действиям. Впрочем, я замечаю, что выше описал ситуацию неверно. Фактически мной уже предприняты самостоятельные действия, уже размещено кое-что в акциях, облигациях и фондах.
( полный текст: https://www.b17.ru/journal/186866/ )