Вы нашли шкатулку золота.

Я. Я хочу поделиться с тобой кое-какими мыслями о фондовом рынке.

Gemini 2,5 Pro. Интересно услышать твои мысли на этот счёт. Рассказывай, я внимательно слушаю.

Я. Полагаю, ты знаешь об автоследовании за выбранным трейдером?

Gemini 2,5 Pro. Да, я в курсе такой стратегии инвестирования. Она позволяет копировать сделки более опытных участников рынка. Что именно ты хотел бы обсудить в контексте автоследования?

Я. Как всегда - самого себя. Детали собственного выбора. Я опасаюсь, на основнии прошлого опыта, допустить какую-то серьезную ошибку. Поэтому с некоторых пор завел правило все важные решения, в том числе в финансовой сфере, сначала проговаривать с ИИ.

Gemini 2,5 Pro. Это разумный подход — проговаривать важные решения, чтобы взглянуть на них с разных сторон. Расскажи, какие именно детали твоего выбора в автоследовании вызывают у тебя опасения? Возможно, обсуждение поможет тебе их развеять или уточнить.

Я. Извини, ты понял не совсем не верно. Речь идет не о выборе в автоследовании. Речь о выборе между следованием за перспективным, на мой взгляд, трейдером и самостоятельным вложением денег.

Gemini 2,5 Pro. А, теперь яснее. Ты стоишь перед выбором: либо довериться автоследованию за трейдером, который кажется тебе перспективным, либо инвестировать самостоятельно. Какие факторы делают этот выбор для тебя сложным?

Я. Я рассуждаю следующим образом. Есть рынок. Есть знание о рынке (абстракция 1-го порядка). Есть знание о людях, знающих о рынке (абстракция 2-го порядке). У меня, может быть, из-за математического образования, всегда была тяга к максимально высокому уровню абстракций. Но в то же время я понимаю, что эта склонность может меня подвести. Не исключено, что работа на 1-м уровне (самому изучать рыночные механизмы) по соотношению усилий и доходности даст лучший результат, чем действия на 2-м (выбор того, кому можно доверять).

Gemini 2,5 Pro. Ты выстроил интересную систему с уровнями абстракции, и твоя склонность к выбору второго уровня, учитывая твой бэкграунд, выглядит закономерной. Какие именно аспекты "соотношения усилий и доходности" на этих двух уровнях вызывают у тебя наибольшие размышления?

Я. Как-то все слишком просто получается, если ориентироваться на уровень 2. Я прочел книгу о финансах, она показалась мне логичной и понятной. Потом подписался на телеграм-канал автора. И там тоже все, что он пишет, кажется логичным и понятным. Вроде бы очевидный следующий шаг - открыть счет у нужного брокера и включить автоследование за ним. Не то, чтобы человек активно рекламировал эту возможность, но он упоминает о ней время от времени.
Но вот именно кажущаяся естественность меня и настораживает. Не может быть, чтобы деньги сами плыли в руки. Если что-то идет слишком легко, для меня это повод насторожиться и задуматься.

Gemini 2,5 Pro. Твоя настороженность по поводу "слишком простого" пути вполне объяснима, особенно учитывая твой аналитический склад ума и прошлый опыт. Какие именно скрытые сложности или потенциальные подводные камни ты предчувствуешь за этой кажущейся лёгкостью выбора автоследования за этим автором?

Я. Он может искренне ошибаться, как и любой трейдер. Может думать, что уже хакнул рынок, уже постиг все секреты, когда этот самый рынок вдруг предпонесет какой-то неприятный сюрприз. В момент резкой смены правил новички парадоксальным образом получают преимущество перед опытными игроками. У них нет груза старых заблуждений.

Gemini 2,5 Pro. Ты указываешь на важный риск: даже опытный трейдер, автор книги и канала, может допустить ошибку, особенно в условиях рыночной неопределённости. Как эта вероятность ошибки со стороны трейдера влияет на твою оценку привлекательности самостоятельного изучения рынка по сравнению с автоследованием?

Я. Увеличивает интерес к самостоятельным действиям. Впрочем, я замечаю, что выше описал ситуацию неверно. Фактически мной уже предприняты самостоятельные действия, уже размещено кое-что в акциях, облигациях и фондах.

( полный текст: https://www.b17.ru/journal/186866/ )

#ИИ #психологияуспеха

Я. Давай поговорим о соотношении желаемого и реального.

GPT 4o. Хорошо, давай. Ты хочешь обсудить это на личном уровне или в более общем, философском контексте?

Я. На личном, у меня есть кое-какой материал по теме.

GPT 4o. Отлично, покажи материал, и я подключусь к размышлениям. Это текст, заметки или что-то ещё?

Я. Пока только мысли, но в процессе разговора с тобой они, очевидно, станут текстом.

GPT 4o. Тем лучше — тогда они сразу будут оформляться в форму, пригодную для осмысления. С чего бы ты хотел начать: с примера, конфликта, чувства или общей постановки вопроса?

Я. С общей постановки вопроса. У меня есть малый бизнес, и он дает достаточно стабильный доход. На первый взгляд логично тратить этот доход на рекламу, чтобы дело расширялось.

GPT 4o. Но дальше возникает разрыв между этим логичным ходом и тем, чего ты на самом деле хочешь. Ты чувствуешь внутреннее сопротивление идее масштабирования, или тут другое напряжение?

Я. Другое. Я упираюсь в реальность. А реальность таковая, что платные собеседники на час - пока довольно экзотическое направление. И, как мне кажется, проект уже захватил существенную часть тех, кто хочет быть как собеседниками, так и клиентами.

GPT 4o. Получается, ты упираешься не в нехватку ресурсов, а в ограниченность ниши. Рост здесь не просто дорог — он становится сомнительным по смыслу. Тебя это расстраивает или, наоборот, в каком-то смысле устраивает?

Я. А вот это я как раз и хочу прояснить в разговоре с тобой. Попробовал вкладывать набегающие деньги в фондовый рынок. Но у меня есть сомнения.

GPT 4o. Ты не уверен в фондовом рынке как в направлении или в том, что это правильно для тебя? Деньги там работают, но, возможно, ты не чувствуешь в этом личного смысла?

Я. Отличная догадка. Да, я не уверен, что чувствую личный смысл. Иногда кажется, что он есть, иногда - что нет.

GPT 4o. Значит, ты колеблешься между идеей «пусть деньги работают» и ощущением, что ты просто перекладываешь ответственность на безликий рынок. А когда кажется, что смысл есть — каким он представляется?

Я. Ну... Мне неудобно в этом признаваться, но я будто хочу установить связь между своими маленькими делами и большим рынком, большой экономикой. Неудобно в том плане, что ты по идее воплощаешь рациональность, а я сейчас излагаю что-то, изрядно смахивающее на магическое мышление.

GPT 4o. Это желание связать личные действия с большой системой естественно: так ты ощущаешь масштаб и подтверждаешь значимость своих решений. Фондовый рынок при таком взгляде становится символом «входа» в крупную экономику, а не просто инструментом дохода. Хочешь разобрать, какие именно чувства и образы стоят за этим символом?

Я. Не знаю... Это мой частый сценарий в беседе с ИИ. Сначала я "кручу" важную тему в голове. Потом открываю окно диалога, где медленно и плавно, за целую серию реплик, описываю ее. А потом теряюсь, мне самому непонятно, что бы я хотел делать дальше.

GPT 4o. Похоже, для тебя важен сам процесс разворачивания мысли, как будто разговор с ИИ — это способ бережно распаковать что-то внутренне ценное. Потерянность в конце — возможно, не провал, а естественное завершение витка. Хочешь просто немного побыть в этом состоянии и посмотреть, к чему оно тебя приведёт?

Я. Отличная метафора с распаковкой, кстати. Да, я хочу побыть в этом состоянии, но я и хочу, чтобы наш разговор продолжался.

GPT 4o. Хорошо, давай двигаться дальше, не торопясь, просто удерживая нить. Возвращаясь к идее связи с большой экономикой — ты когда-нибудь чувствовал её по-настоящему, не как мысль, а как телесное или эмоциональное состояние?

Я. Да, у меня возникали приятные чувства при росте золота, я храню существенные средства именно в "золотом" виде. Тут какая-то связь даже не с сиюминутным рынком, а со всей человеческой историей. Золото было ценно всегда, ну кроме вообще каких-то первобытных доэкономических времен.

( дальше тут: https://www.b17.ru/journal/186796/ )

#ИИ #психологияуспеха

Суть инвестиций можно передать и без заезженных образов монет и банкнот. Это такой росток, имеющий перспективу превратиться в огромное дерево.

Я имею в виду - в психологическом плане. Вот и в сегодняшнем диалоге мы начали со стратегии инвестирования, а потом докопались до экзистенциальных вопросов.

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты". Воздерживайся от любых советов или рекомендаций, если я не прошу о них явно. Не используй слово "понимаю" и любые однокоренные.

GPT o3. Хорошо, буду следовать твоим указаниям. Готов продолжать.

Я. Скажу сразу, что наш разговор преследует две цели. Первая и более очевидная - приблизиться к разрешению моей внутренней дилеммы. Вторая, как бы фоновая - оценить твое удобство как своеобразного зеркала для исследования себя. Я еще не решил до конца, с кем мне удобнее общаться на темы самопознания, с тобой, с Gemini, или чередовать.

GPT o3. Мне интересно, какие аспекты твоей внутренней дилеммы кажутся тебе наиболее неочевидными. Что именно ты ожидаешь увидеть в зеркале нашего разговора: эмоциональные отклики, логическую структуру размышлений или нечто иное?

Я. Эмоции мне ни к чему. Я хочу анализ и только анализ: как сложилась текущая ситуация и что мне с ней делать дальше.

GPT o3. Для точного анализа мне нужна конкретика о ситуации: какие факты, решения и обстоятельства её предшествовали? Расскажи, пожалуйста, ключевые события и твои действия, чтобы я мог разложить их по полочкам.

Я. Хорошо. Я говорил с другим ИИ о вложениях в ценные бумаги. В ходе этого разговора возник вопрос: при каких условиях я готов продать тот или иной актив. Вопрос, в общем, простой и понятный, но он поставил в тупик. Собственно, сейчас я и пытаюсь разобраться с этим тупиком.

GPT o3. Тупик часто возникает, когда ты изначально не задал явных критериев выхода, и мозг держит два противоположных импульса — боязнь упустить рост и боязнь зафиксировать убыток. Дополнительно давит информационный шум: чужие прогнозы, заголовки и внутренняя охота за «идеальным моментом», что парализует выбор. В итоге чисто технический вопрос о продаже превращается в экзистенциальный, потому что через него проявляются твои отношения с риском, неопределённостью и собственными ожиданиями от инвестиций.

Я. Да, все это верно, но это общечеловеческие проблемы. Именно у меня есть дополнительное усложняющее обстоятельство. А именно, вера в свою избранность. В то, что богатство придет ко мне так или иначе.

GPT o3. Такая вера в неизбежное благополучие создаёт особую когнитивную «подушку», ослабляя мотивацию прописать жёсткие правила выхода из позиции. В итоге критерии продажи расплываются: просадка видится лишь временной ступенькой к гарантированному успеху, и решение замирает. Насколько сильно эта убеждённость реально сдерживает тебя от фиксации убытков или даже скромной прибыли?

Я. Прибыль я фиксировать могу, на прошлой неделе продал выросшие акции. С убытками пока все плохо. Я не могу представить, как продаю минусовой актив. Кажется, что до упора буду верить в пересиживание убытка и какой-то будущий рост.

GPT o3. Твоя готовность фиксировать прибыль и параллельная неспособность закрыть убыточные позиции демонстрируют асимметрию восприятия результатов. Вера в предопределённое богатство усиливает классический эффект потери чувствительности к риску, потому что любая просадка воспринимается как временный эпизод большого пути к триумфу. В итоге убыток перестаёт быть сухой цифрой и становится сюжетным элементом личного мифа, который ты не хочешь прерывать преждевременно.

Я. Да, это так. И я встаю перед выбором. Либо отказаться от потенциальной рыночной доходности, но сохранить личный миф, либо наоборот.

GPT o3. Твой выбор очерчивает конфликт между рациональной стратегией управления риском и сохранением личного нарратива, в котором убыток не имеет права на окончательность. Пока миф остаётся неприкосновенным, минусы читаются как временный эпизод, но плата за это — возможная утрата контроля над рисками и оптимизацией доходности.

( продолжение: https://www.b17.ru/journal/186718/ )

#ИИ #психологияуспеха

Кот Удачи вручает вам дневной бонус:

Сегодня я выставил новый промпт, более конкретный:

Помоги мне в решении конфликтующих между собой задач. С одной стороны, я хочу подготовиться к завтрашнему открытию биржи и узнать еще что-нибудь об инвестициях в фондовый рынок. С другой стороны, уже известно из опыта, что мой интерес к чему бы то ни было легко выгорает, сменяясь усталостью и раздражением. Таким образом, мне надо получить новую информацию, но избежать информационной перегрузки. Подбери индивидуальный стиль обучения.
Пиши за один раз 2-3 фразы, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты".

С ним диалог получился таким:

Я. Давай начнем.

Gemini 2,5 Pro. Отлично! Чтобы совместить подготовку к бирже с заботой о твоем ресурсе, предлагаю действовать короткими спринтами. Мы можем взять одну конкретную тему или вопрос и разобрать его, а потом сделать паузу или сменить фокус.
Как тебе идея начать с какого-то одного аспекта инвестиций, который тебя сейчас больше всего интересует или кажется самым актуальным перед завтрашним днем? Например, это может быть выбор конкретной акции, анализ новостей или что-то еще.

Я. Я собираюсь докупить корпоративные облигации.

Gemini 2,5 Pro. Отлично, корпоративные облигации – хороший инструмент. Чтобы не перегружаться информацией, давай сосредоточимся на самом важном: какие ключевые параметры ты обычно анализируешь перед покупкой или что вызывает у тебя вопросы именно сейчас? Это поможет нам подобрать точечную информацию.

Я. Я смотрю кредитный рейтинг компании и частоту выплат. Пока мне хочется приобретать облигации с купонами раз в месяц, чтобы быстрее увидеть отдачу. Если все остальное подходит, перехожу к их проценту и спреду на бирже для оценки ликвидности.

Gemini 2,5 Pro. Звучит как четкий план: рейтинг для надежности, частые купоны для ощущения потока, процент и спред для выгоды и ликвидности. Интересно, а ты замечал, как общая годовая доходность облигаций с ежемесячными выплатами соотносится с теми, что платят, например, раз в квартал или полгода, при схожем риске?

Я. Нет. Тут есть какая-то устойчивая закономерность?

Gemini 2,5 Pro. Да, некоторая закономерность есть, связанная с эффектом сложного процента, хоть и не всегда очевидная. Теоретически, при прочих равных, более частые выплаты дают возможность раньше реинвестировать полученный доход, что может немного увеличить итоговую годовую доходность.
Однако, эта разница может быть не столь значительной, особенно если суммы купонов невелики, а основное всё же — это номинальная доходность, которую предлагает эмитент, и его надежность. Для тебя сейчас важнее сам факт ежемесячных выплат как психологический фактор или ты стремишься максимизировать итоговую доходность за счет этого?

Я. Психологический фактор. Я не верю до конца, что вложение в ценные бумаги на самом деле работает.

Gemini 2,5 Pro. Понимаю твои сомнения, это распространенное чувство, особенно в начале пути инвестора. Ежемесячные купоны действительно могут дать ощущение, что механизм работает и приносит реальные деньги, что важно для укрепления доверия.
Раз уж мы говорим о психологии, может, тебе будет интересно узнать о поведенческих ошибках, которые часто совершают инвесторы? Это тоже часть подготовки, которая помогает избегать импульсивных решений.

Я. Да, интересно.

Gemini 2,5 Pro. Хорошо. Одна из самых частых ловушек – это "боязнь потерь" (loss aversion). Психологически мы переживаем убыток гораздо сильнее, чем радуемся эквивалентной прибыли, что может приводить к преждевременной продаже растущих активов или слишком долгому удержанию убыточных.
Замечал ли ты за собой, что мысль о возможной потере денег от инвестиций вызывает более сильные эмоции, чем мысль о потенциальном доходе? Это как раз и есть проявление этой особенности.

Я. Да, у меня это тоже есть.

Gemini 2,5 Pro. То, что ты это замечаешь, уже большой плюс! Это помогает осознанно подходить к решениям и не давать эмоциям брать верх.

( дальше тут: https://www.b17.ru/journal/186664/ )

#ИИ #психологияуспеха

Столбики монет превращаются то ли в столбики диаграмм, то ли в небоскребы. Интересный образ, подсказанный ИИ.

#рисуем #психологияуспеха

Я. Помоги мне разобраться с моим отношением к инвестициям. Есть сильный иррациональный страх неудачи - что я могу ему противопоставить?

Gemini 2,5 Pro. Этому страху можно противопоставить знания и постепенность. Чем лучше ты разбираешься в том, куда вкладываешь, и чем меньше суммы на начальном этапе, тем спокойнее будет на душе. Какие именно сценарии неудачи тебя пугают больше всего?

Я. Что-то типа "с акциями я не выдерживаю волатильности, а доход по облигациям не перекрывает инфляцию, так что, в сущности, не является доходом".

Gemini 2,5 Pro. То есть, тебя смущает, что акции могут сильно колебаться в цене, а доходность облигаций кажется недостаточной, чтобы реально приумножить деньги с учетом инфляции. Ты как будто ищешь что-то более стабильное, чем акции, но более прибыльное, чем облигации.

Я. Да, хотя я понимаю, что идеального финансового инструмента не существует. Если бы существовал, то остался бы только он, все прочие исчезли бы за ненадобностью.

Gemini 2,5 Pro. Ты осознаешь, что нет такого финансового инструмента, который был бы идеален во всех отношениях, иначе все бы пользовались только им. Этот реалистичный взгляд уже хороший фундамент для дальнейших размышлений. Возможно, ты склонен к тщательному анализу перед принятием решений.

Я. Может быть. И еще я люблю думать о предыстории. Ведь когда-то фондового рынка не было, а теперь он есть. Мне интересно, почему это так.

Gemini 2,5 Pro. Ты размышляешь о том, как возник фондовый рынок, учитывая, что это относительно недавнее изобретение в истории человечества. Вероятно, ты ценишь понимание первопричин явлений, прежде чем взаимодействовать с ними. Это помогает тебе чувствовать себя увереннее, когда ты знаешь, как "это" работает изнутри.

Я. Верно. Дай свое определение - зачем он понадобился.

Gemini 2,5 Pro. Фондовый рынок понадобился, когда бизнесу для роста и крупных проектов стало не хватать частных капиталов или банковских кредитов в прежних формах. Он позволил компаниям привлекать средства от множества людей, предлагая им взамен долю в будущем успехе, а инвесторам – возможность приумножить свои сбережения.

Я. То есть, это такая возможность участвовать, не участвуя. Не отправляться в рискованное плавание, а только вложить деньги... как бы поставить на карту часть своего имущества, но не здоровье и не жизнь.

Gemini 2,5 Pro. Ты видишь в этом способ разделить риски: не обязательно самому отправляться в "рискованное плавание", можно доверить свои средства тем, кто готов это сделать, и получить часть прибыли, если предприятие окажется успешным. Это как бы ставка на чужой успех, но с меньшими личными потерями в случае неудачи, чем если бы ты сам стоял у штурвала. Тебе, кажется, важно иметь возможность контролировать степень вовлеченности и риска.

Я. Пожалуй, да. Кстати, смутно помню откуда-то, что кругосветная экспедиция Магеллана чисто экономически окупилась. Это так?

Gemini 2,5 Pro. Да, это так. Несмотря на колоссальные потери людей и кораблей, единственное вернувшееся судно "Виктория" привезло столько пряностей, что их продажа не только покрыла все затраты, но и принесла инвесторам экспедиции очень ощутимую прибыль. Тебе, похоже, импонируют такие истории, где первоначальные вкладчики, не разделяя всех опасностей мореплавателей, в итоге получили значительное вознаграждение.

Я. Пожалуй, да. Хотя тут скрывается очередной страх. Что, если предприятие, в котором я особенно сильно захочу поучаствовать, потому что оно симпатично с человеческой стороны, будет не самым эффективным по соотношению прибыль-риск? Ведь тогда мне придется выбирать.

Gemini 2,5 Pro. Ты опасаешься ситуации, когда придется выбирать между проектом, который вызывает у тебя симпатию на человеческом уровне, и тем, который более привлекателен с точки зрения соотношения риска и потенциальной прибыли. Похоже, для тебя небезразлично, куда именно идут твои деньги, и тебе хотелось бы, чтобы вложения приносили не только доход, но и соответствовали твоим ценностям.

( уперся в лимит, полный текст тут: https://www.b17.ru/journal/186590/ )

#ИИ #психологияуспеха

На нем написано "рубли" без указания точной цифры, потому что он неисчерпаем.

Я. Я хочу поговорить с тобой об инвестициях. У нас длинные выходные, биржа будет закрыта 3 дня. Время обдумывать и подводить итоги.

Gemini 2,5 Pro. Итак, у тебя впереди три свободных дня, когда рынок будет стоять на месте, и ты планируешь посвятить это время анализу своих инвестиционных решений и достижений. Какие именно аспекты своих вложений ты собираешься пересматривать в эти дни, если не секрет?

Я. Нет, это не секрет, но мне сложно формулировать, как будто в этой области много тумана. Я надеюсь, что нужные слова придут постепенно, в процессе нашего диалога.

Gemini 2,5 Pro. Похоже, ты из тех людей, кто предпочитает сначала глубоко разобраться в теме, прежде чем уверенно о ней говорить, и инвестиции пока не достигли для тебя той стадии ясности, когда всё раскладывается по полочкам. Этот "туман", вероятно, и мешает тебе подвести чёткие итоги и сформулировать мысли.

Я. Твоя догадка верна, но лишь отчасти. Я недостаточно понимаю рынок, это верно. Но также я недостаточно понимаю себя самого.

Gemini 2,5 Pro. То есть, ты ощущаешь, что трудности с инвестициями связаны не только с внешней неопределенностью рынка, но и с внутренними факторами – твоими целями, реакцией на риск или, возможно, даже с тем, как твои личные качества влияют на принимаемые решения. Похоже, ты склонен к самоанализу и пытаешься увидеть более широкую картину, не ограничиваясь лишь техническими аспектами инвестирования.

Я. Да, это так. Фактически я прошу у тебя помощи в самоанализе. Но анализ всегда проходит на каком-то материале, потому что обнаружить ту или иную черту моей личности я способен, лишь сталкиваясь с чем-то внешним. В данном случае роль этого внешнего выполняет российский фондовый рынок.

Gemini 2,5 Pro. Ты хочешь использовать наш диалог о российском фондовом рынке как своего рода зеркало, чтобы лучше разглядеть свои собственные реакции, убеждения и, возможно, даже скрытые мотивы. Вероятно, ты замечал, что определённые события на рынке вызывают у тебя сильные эмоции или заставляют действовать не так, как ты планировал изначально.

Я. Это тоже. Однако сегодня я хочу начать с позитивного момента. Мне удалось продать определенные акции с прибылью 8.4% за менее чем 2 месяца.

Gemini 2,5 Pro. Значит, ты зафиксировал хороший результат по конкретным бумагам – прибыль в 8.4% меньше чем за два месяца, и это событие для тебя сейчас является отправной точкой для размышлений. Ты, вероятно, чувствуешь удовлетворение от этой сделки и хочешь разобраться, что именно привело к такому исходу.

Я. Увы, нет. Я скорее огорчен. Когда пытаюсь исследовать эту эмоцию, то обнаруживаю, что за ней стоит мысль "эта прибыль - исключение, а так, обычно, ты будешь терпеть убытки, так что зря себя обнадеживаешь".

Gemini 2,5 Pro. Похоже, ты очень требователен к себе и склонен фокусироваться на возможных негативных сценариях, даже когда есть повод для радости. Возможно, эта самокритичность – твоя обычная черта, проявляющаяся не только в инвестициях?

Я. Да, это моя обычная черта, которая базируется на большом жизненном опыте. У меня долгое время ничего не получалось, так как я быстро утрачивал интерес и бросал любое дело. Только в последние годы возникло одно-единственное исключение, это мой малый бизнес.

Gemini 2,5 Pro. Похоже, успех в бизнесе придал тебе некоторую уверенность, но одновременно ты опасаешься, что этот положительный опыт может не перенестись на инвестиции, и старые паттерны – потеря интереса и незавершенность – снова дадут о себе знать. Ты, вероятно, боишься, что инвестиции могут стать очередным делом, которое ты не доведешь до конца.

Я. Да, это так.

Gemini 2,5 Pro. Ты признаешь, что опасения по поводу инвестиций действительно связаны с твоим прошлым опытом, когда ты часто бросал начатое из-за угасания интереса. И этот страх, похоже, настолько глубоко сидит, что даже явный успех, как недавняя прибыль, не радует, а скорее вызывает тревогу и сомнения в собственных силах на длинной дистанции.

Я. Да, вот теперь ты угадываешь верно.

{ сработал лимит в 4000 знаков, весь диалог читайте тут: https://www.b17.ru/journal/186519/ )

#ИИ #психологияуспеха

Я. Пиши за один раз 2-3 предложения, не меньше и не больше. Можешь задавать вопросы, если это нужно для развития диалога, но в среднем не более одного на две твоих реплики. Обращайся ко мне в мужском роде и на "ты". Воздерживайся от любых советов или рекомендаций, если я не прошу о них явно. Не используй слово "понимаю" и любые однокоренные.

GPT o3. Принято, буду придерживаться твоих условий. Чем хочешь заняться сейчас?

Я. Есть мысль докупить одну облигацию. Но почему-то я не готов открыть сайт своего брокера и сделать это.

GPT o3. Тебя что-то останавливает при мысли о том, чтобы зайти на сайт брокера. Похоже, есть внутренний барьер, хоть сама идея покупки облигации тебе уже ясна.

Я. Да, идея ясно, и я уже покупал из дважды. Но вот на третий раз возникло торможение.

GPT o3. Похоже, прежние две покупки не дали той внутренней устойчивости, которую ты ожидал. Возможно, текущее состояние рынка или сама рутина открытия брокерского сайта вызывает у тебя подсознательное сопротивление.

Я. Думаю, дело в не текущем состоянии рынка. Есть какая-то сложная, трудноуловимая причина. Поэтому я затеял разговор с тобой. Может, она прояснится в ходе диалога.

GPT o3. Возможно, причина связана не столько с рациональными аргументами, сколько с каким-то эмоциональным ощущением, которое трудно уловить. Когда ты мысленно нажимаешь кнопку «Купить», какой образ или мысль возникает первой?

Я. Ничтожества, песчинки. Мне начинает казаться, что достойную прибыль принесет только большое количество ценных бумаг. А одна - это все равно что ничего.

GPT o3. Кажется, мысль о «песчинке» связывается у тебя с ощущением, что усилие должно быть соразмерно прибыли, иначе оно выглядит пустым. Это переводит фокус с самой сделки на масштаб и сравнение, и в этот момент мотивация будто схлопывается. Такое переживание может превращать даже знакомое действие в тяжёлое.

Я. Не уверен, что я правильно уловил твою логику. Мне действительно кажется, что значительное внутреннее усилие должно быть вознаграждено серьезно, а не лишними 15-20 рублями в месяц. Но рынку безразлично, что там у меня внутри, ему важны только объективные показатели, в данном случае - количество облигаций.

GPT o3. Получается, реальная трудность кроется не в самом процессе покупки, а в несоответствии между твоим внутренним усилием и теми 15–20 рублями, которые затем едва заметно появляются на счёте. Хочешь уточнить, что делает это несоответствие особенно раздражающим — размер суммы, частота операций или ощущение, что ты словно «играешь в мелочь»?

Я. Извини, внезапно все получилось. Только что я провел эту сделку. Сам не понимаю, отчего, но барьер вдруг исчез.

GPT o3. Здорово, что сделка прошла, поздравляю. Барьер словно растворился сам собой, и это, конечно, удивляет. Какие ощущения сейчас, спустя несколько минут после покупки?

Я. Доволен, думаю про следующие операции. Но это уже завтра, сегодня осталось порядка 1 . 5 часов до закрытия биржи.

GPT o3. Хорошее чувство, когда действие наконец совпадает с намерением. Пускай оставшееся время до закрытия биржи пройдёт спокойно, а завтра ты вернёшься к плану уже с новым импульсом.

#ИИ #психологияуспеха

Я. Я зарегистрировался в новой соцсети, специально для инвесторов. Она называется Базар.

Gemini 2.5 Pro. Значит, ты стал участником новой социальной сети Базар, которая предназначена специально для людей, занимающихся инвестициями. Что тебя привлекло в этой конкретной платформе?

Я. Может, там я познакомлюсь с другими инвесторами-новичками. Восприму что-то из их опыта и поделюсь с ними своим.

Gemini 2.5 Pro. Ты надеешься найти на Базаре таких же начинающих инвесторов, как и ты сам, чтобы обмениваться с ними первым опытом. Это может быть полезно для взаимного обучения и поддержки на старте инвестиционного пути.

Я. Да, все верно. И почему-то мне хочется, чтобы самым первым моим постом там стал текст нашего диалога. Того самого, который мы ведем сейчас.

Gemini 2.5 Pro. Ты хочешь использовать наш текущий разговор в качестве своего дебютного поста в соцсети Базар. Похоже, ты придаешь этому диалогу особое значение или считаешь его хорошим стартом для представления себя сообществу.

Я. Да, именно так. Я хочу сразу показать, что, кроме ограниченного человеческого разума, опираюсь и на ИИ. Но не в том смысле, что получаю прямые советв о покупке и продаже активов - это невозможно, да и не нужно. Моя тактика более тонкая.

Gemini 2.5 Pro. Ты видишь в ИИ не источник готовых решений, а скорее инструмент для структурирования собственных мыслей и анализа информации перед принятием инвестиционных решений. Эта "тонкая тактика", вероятно, помогает тебе глубже проработать свои идеи и взглянуть на них под другим углом.

Я. Да, глубже проработать свои идеи и отделить разумные ходы от случайно-эмоциональных.

Gemini 2.5 Pro. Ты ищешь способ с помощью ИИ дисциплинировать свой подход к инвестициям, чтобы эмоции не брали верх над расчетом. Похоже, ты человек, который ценит рациональность и стремится минимизировать влияние случайных факторов на свои финансовые дела. Как думаешь, насколько успешно ИИ может помочь именно в отсеивании эмоциональных реакций?

Я. Предполагаю, что достаточно успешно. Но это лишь гипотеза, которую предстоит проверить. Давай пока закончим здесь, я выложу нашу короткую беседу и посмотрю читательские отклики.

Gemini 2.5 Pro. Ты решил завершить наш разговор на данный момент, чтобы выложить его на Базаре и посмотреть, как на него отреагируют другие инвесторы. Похоже, ты человек действия, который предпочитает проверять гипотезы на практике и готов сразу тестировать свои идеи. Будет интересно, какой отклик получит этот эксперимент.

#ИИ #психологияуспеха

Простой путь к финансовой свободе 💸📚

🔑 Книги, которые помогут освоить основы управления личными финансами и стать более финансово грамотным!

1️⃣ «Богатый папа, бедный папа» — Роберт Кийосаки
Рассматривает важность инвестирования в активы и того, как управлять деньгами. Активы приносят доход, пассивы — расходы.

2️⃣ «Миллионер за минуту» — Роберт Аллен
Практическое руководство по достижению финансового успеха. Важность позитивного мышления и действий.

3️⃣ «Думай и богатей» — Наполеон Хилл
Как использовать силу подсознания и позитивное мышление для достижения успеха в финансовом и личном развитии.

🎯 Применяйте эти советы и достигайте финансового успеха!
#финансоваясвобода #личныефинансы #инвестирование #книгиоценках #киосаки #аллен #хилл #психологияуспеха #богатство